Уг. д. № 1-199/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«09» апреля 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшего К.,

подсудимого Павленкова А.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Сахаровой Н.А., представившей ордер № 179 от 26 марта 2012 года, удостоверение № 3304,

при секретаре – Войновой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАВЛЕНКОВА А.Б.,, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленков А.Б., 15 октября 2011 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, с целью встречи с П., прибыл к дому <адрес> в г. Новочеркасске. Подойдя к подъезду №, указанного дома, в котором расположена квартира П., Павленков А.Б. встретил ранее знакомого К.,, который на тот момент проживал совместно с П., Павленков А.Б. потребовал от К., открыть входную дверь в подъезд, которая была закрыта на кодовый замок. Получив от К. отказ, Павленко А.Б., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью К., грубо нарушая общественный порядок без наличия повода, из хулиганских побуждений нанес К., не менее двух ударов руками и ногами по лицу и телу. В результате противоправных действий Павленкова А.Б. К. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на обоих веках правого глаза, с ссадиной на его фоне на верхнем веке и ушибом глазного яблока, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней и нижней губы слева с ушибленной раной на нижнее губе слева, травматической экстракцией 1-го зуба верхней челюсти слева, квалифицируемые как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья», а также в виде ссадины в лобной области слева, царапины в области носогубной складки слева, травматического отека мягких тканей слева, не расценивающиеся как вред здоровью. (Эпизод 1).

Продолжая свою преступную деятельность, Павленков А.Б. после избиения К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 00 минут 15 октября 2011 года, с целью реализации внезапно возникшего умысла на похищение К.,, взял последнего за воротник одежды, насильно, против его воли, подвел К. к багажнику автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, который был припаркован возле подъезда № дома № по <адрес> в г. Новочеркасске, и поместил К. в багажник данного автомобиля, тем самым ограничив его свободу передвижения. После этого, Павленков А.Б., управляя указанным автомобилем, прибыл к зданию <данные изъяты> расположенное по <адрес>, где встретился со своим знакомым Т., который передал Павленкову А.Б. по просьбе последнего специальные средства – наручники, которые Павленков А.Б. надел на руки находящегося в багажнике его автомобиля К. Затем Павленков А.Б., на указанном автомобиле, направился к дому № по <адрес> в г. Новочеркасске, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», а К. освобожден. (Эпизод 2).

В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевший К. заявил суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в связи с отсутствием претензий к подсудимому. Свое заявление он изложил как устно, так и в письменном виде. Пояснил, что подсудимый принял исчерпывающие меры к урегулированию данного конфликта, возместил в денежном выражении материальный и моральный вред, принес свои извинения. Считает, что конфликт произошел по причине нахождения обоих в нетрезвом состоянии, на бытовой почве. Он простил Павленкова А.Б. и считает, что подсудимый полностью осознал неправильность своего поведения и раскаялся в содеянном.

Подсудимый П. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного им преступления, описанные в обвинении, что в ходе следствия он примирился с потерпевшим. Признает, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном. Полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, извинился перед ним, осознал противоправность своего поведения.

Позицию подсудимого подтвердил его защитник - адвокат Сахарова Н.А.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного дела за примирением сторон, поскольку действие подсудимого были направлены против личности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого Павленкова А.Б. органом следствия квалифицированы:

- по 1 эпизоду: по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений;

- по 2 эпизоду: по ч. 1 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – похищение человека.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимый Павленков А.Б. привлечен к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести. Потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым и о своем желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Павленков А.Б. ранее не судим, заранее принял исчерпывающие меры к примирению с потерпевшим, поэтому суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшего К. и прекратить уголовное дело. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ПАВЛЕНКОВА А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Павленкову А.Б. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, переданный на хранение Павленкову А.Б., - считать возвращенным по принадлежности;

- туфли мужские черного цвета, брюки мужские черного цвета, свитер светлого цвета, куртку мужскую камуфляжную, простынь, куртку джинсовую черного цвета, брюки мужские спортивные черного цвета, майку (тельняшку) в сине-белую полоску, футболку красного цвета, кепку мужского черного цвета, стеклянный плафон, мобильный телефон Samsung в черном корпусе, мобильный телефон Samsung в серно-черном корпусе, нож складной, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по РО – вернуть по принадлежности;

- металлические наручники с ключом, DVD-RW диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по РО – уничтожить в установленном порядке;

- детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд.

Судья: И.Б. Чернова