ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

26 апреля 2012 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием гос. обвинителя – ст.помощника прокурора гор. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшей Г.С.А., подсудимого Шинкаренко А.Э., адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № 2010, ордер № 152, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИНКАРЕНКО А.Э., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шинкаренко А.Э. 14 февраля 2012 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в помещении общежития №, предназначенного для проживания учащихся <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где он проживает в комнате №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ванной комнате, предназначенной для общего пользования, секции №, где находятся комнаты №, № тайно похитил лежащий на полке мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью 6 999 рублей, принадлежащий Г.С.А., в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшая Г.С.А. заявила суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и в связи с полным возмещением ей причинённого ущерба. Своё заявление она изложилав письменном виде.

Подсудимый Шинкаренко А.Э. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что полностью признаёт свою вину в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного им хищения, описанные в его обвинении, что он до возбуждения уголовного дела возместил ущерб потерпевшей и к настоящему времени примирился с ней. Признаёт, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимого подтвердил его защитник адвокат Хообонин А.Н.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Шинкаренко А.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий органом следствия по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, принимает заявление потерпевшей и заявленное подсудимым согласие с обвинением, и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о своём примирении с подсудимым, о полном заглаживании причинённого ей вреда и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Шинкаренко А.Э. не имеет судимости, он заранее принял исчерпывающие меры к примирению с потерпевшим, поэтому суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ШИНКАРЕНКО А.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Применённую к подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон с сим-картой и картой «Мегафон» - полагать возвращенным по принадлежности потерпевшей, согласно её сохранной расписке, имеющейся в деле. ДВД-диск, хранить в деле в деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья В.А. Дорофеев.