П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

Г. Новочеркасск 14 мая 2012г.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области - Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новочеркасска – Кунаховой Л.И., подсудимом- ЧЕРЕМИСОВЕ М.В., чч.мм.гг., уроженце ***, гр. РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося ***, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ***, защитнике-адвокате- Липатовой Н.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре – Дубровской А.С., потерпевшей - К. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинении Черемисова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Черемисов М.В., 24.10.2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Катрин», расположенного по адресу: *** реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, сорвав с шеи К. часть золотой цепочки стоимостью 800 рублей и золотой кулон в виде иконы «Божьей матери» стоимостью 2400 рублей, всего на общую сумму 3200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на указанную сумму. Эти действия Черемисова М.В. были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая К. просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен, они примирились с Черемисовым М.В., она не хочет его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Черемисов М.В. также просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, между ними состоялось примирение. Заверяет суд, что все осознал, просит дать ему возможность для исправления.

Адвокат Липатова Н.К. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, которая не желает привлекать ее подзащитного к уголовной ответственности, который также просит уголовное дело производством прекратить, они действительно примирились, вред ей возмещен, поэтому возможно прекратить уголовное дело.

Старший помощник прокурора Кунахова Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Черемисова М.В., так как все условия закона о примирении соблюдены.

Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы уголовного дела, при оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующих положений закона.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о своём примирении с подсудимым, об отсутствии имущественного вреда, и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Черемисов М.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, он заранее принял исчерпывающие меры к возмещению ущерба и к примирению с потерпевшей, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Черемисова М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРЕМИСОВА М.В., чч.мм.гг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска.

Судья - Л.П.Махотенко