Дело № 1- 342/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«04» июля 2012 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слабинской В.А.,

потерпевшей Ш.

подсудимой Никульшиной Е.Ю.,

защитника подсудимой – адвоката Мусаева М.Т., представившего ордер № 16/12 от 04 июля 2012 года, удостоверение № 3236,

при секретаре Войновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКУЛЬШИНОЙ Е.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никульшина Е.Ю. 17 апреля 2012 года в первой половине дня, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания в комнате № общежития № расположенного по <адрес> в г. Новочеркасске, Ростовской области, с тумбочки тайно похитила принадлежащие Ш.., которая проживает совместно с Никульшиной Е.Ю. в указанной комнате, пластиковую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, а также купюру достоинством 5 евро, стоимостью 38 рублей 73 копейки за 1 евро по курсу ЦБ РФ на 17 апреля 2012 года на общую сумму 193 рубля 65 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никульшина Е.Ю. 17 апреля 2012 года в 12 часов 01 минуту с похищенной у Ш. пластиковой карты <данные изъяты> тайно похитила, сняв в банкомате, расположенном по <адрес> в г. Новочеркасске, Ростовской области, денежные средства в сумме 5000 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила Ш. значительный ущерб на общую сумму 5193 рубля 65 копеек.

В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая Ш. заявила суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, пояснила, что материальный ущерб и моральный вред подсудимой возмещен полностью. Свое заявление изложила как устно, так и в письменном виде.

Подсудимая Никульшина Е.Ю. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением.

Позицию подсудимой подтвердил ее защитник - адвокат Мусаев М.Т.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимой Никульшиной Е.Ю. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимая Никульшина Е.Ю. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, о полном возмещении материального ущерба и морального вреда и о своем желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимая Никульшина Е.Ю. ранее не судима, заранее приняла исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Никульшиной Е.Ю. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению НИКУЛЬШИНОЙ Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Никульшиной Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей серии ВН №, ВА № № № тЕ№, ВЬ № и пластиковую карту <данные изъяты> №, возвращенные под сохранную расписку Ш., считать возвращенными по принадлежности законному владельцу (т.1 л.д.61-63);

- CD-R диск №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 апреля 2012 года по <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.55-56) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд.

Судья: И.Б. Чернова