Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 07 августа 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корниенко А.А., подсудимого Мирошниченко А.А., защитника - адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № 4936 и ордер № 157, при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: МИРОШНИЧЕНКО А.А., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мирошниченко А.А., являясь совершеннолетним дееспособным гражданином РФ, имея умысел на вовлечение несовершеннолетних А.А.Г., <дата>, М.Д.М., <дата>, С.А.А., <дата>, в совершении антиобщественных действий, неоднократно, в период времени с <дата> по <дата>, приводил их к себе домой по адресу: Ростовская <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, систематически вовлекал последних в употребление одурманивающих веществ, а именно вовлекал несовершеннолетних А.А.Г., М.Д.М., С.А.А. в употребление летучих растворителей, то есть паров лака, предназначенного для обработки изделий из дерева, путем вдыхания, что подтверждается неоднократным составлением сотрудниками полиции протоколов об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КРФ об АП - вовлечение несовершеннолетнего в употребление одурманивающих веществ, а именно протоколы об административных правонарушениях от <дата> №, <дата> №, а также протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата> № и <дата> №. Данные преступные действия Мирошниченко А.А. пагубно влияют на формирование личности указанных несовершеннолетних, на их нравственное, психическое, физическое и духовное развитие, затрагивают их права на достоянные условия существования, а также на вынужденное формирование желания систематического употребления одурманивающих веществ. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель считали ходатайство подлежащим удовлетворению. Несовершеннолетние потерпевшие С.А.А., А.А.Г., М.Д.М., и их законные представители С.Е.И., А.М.В., М.Т.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мирошниченко А.А., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается. При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным. Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Мирошниченко А.А. по ч. 1 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Судом исследованы следующие материалы дела: - постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> (л.д. 1); - требование о судимости Мирошниченко А.А. (л.д. 108); - ответ на запрос из НФ ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области в отношении Мирошниченко А.А. (л.д. 110); - ответ на запрос из НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области в отношении Мирошниченко А.А. (л.д. 112); - копия паспорта Мирошниченко А.А. (л.д. 113); - справка-характеристика в отношении Мирошниченко А.А. (л.д. 114); - копия <данные изъяты> в отношении Мирошниченко А.А. (л.д. 116 - 177); - копия <данные изъяты> в отношении Мирошниченко А.А. (л.д. 178 - 179); - копия <данные изъяты> (л.д. 180 - 181); - копия <данные изъяты> в отношении Мирошниченко А.А. (л.д. 182 - 183); - ответ на запрос из филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (л.д.185). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Признание вины, раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко А.А., судом не установлено. Мирошниченко А.А., согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», характеризуется отрицательно. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом всех вышеперечисленных факторов и положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Мирошниченко А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты>, и назначить подсудимому наказание, в виде исправительных работ. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: МИРОШНИЧЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Контроль за исполнением приговора и согласование с органом местного самоуправления вида исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, поручить филиалу по г. Новочеркасску УИИ ГУФСИН России по РО. Приговор <данные изъяты>, которым Мирошниченко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения Мирошниченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 379 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Новочеркасского городского суда С.М. Кравченко