П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Новочеркасск 06 августа 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корниенко А.А., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Докучаева Н.В., защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № 5018 и ордер № 301, при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ДОКУЧАЕВА ФИО7, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Докучаев Н.В. <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к офису отделения <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, выдавил оконную раму и незаконно проник в помещение зала указанного офиса, а после этого, при помощи обнаруженной им в помещении зала монтировки разбил стекло во внутреннем окне помещения кассы и тайно похитил оттуда жидкокристаллический монитор <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, жидкокристаллический монитор <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, жидкокристаллический монитор <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, упакованные в картонные коробки не представляющие материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 10 500 рублей. Действия Докучаева Н.В. квалифицированны следственным органом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалификация содеянного Докучаева Н.В. сторонами не оспаривается и суд с ней соглашается. В судебном заседании подсудимый Докучаев Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя полностью виновным. Представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Докучаева Н.В., в связи с тем, что он с ним примирился. Подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет. Подсудимый Докучаев Н.В. подтвердил, что он перед представителем потерпевшего извинился, возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные представителем потерпевшего и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб загладил и с представителем потерпевшего примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Докучаева Н.В. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении: ДОКУЧАЕВА ФИО8, <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную Докучаеву Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: 3 жидкокристаллических монитора - переданные представителю потерпевшего ФИО6 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд. Судья С.М. Кравченко