П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новочеркасск 18 июля 2012 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,
потерпевшей Б.А.С.,
подсудимого Егорова А.А.,
защитника-адвоката Антонеску С.В., предоставившего удостоверение № 0188 и ордер № 94,
при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЕГОРОВА А.А., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, студента <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров А.А. обвиняется следственным органом в том, что он <дата>, находясь с разрешения Б.А.С. по месту ее проживания в <адрес>, совместно с К.М.А., М.А.С., Б.Р.А. и Е.И.С., воспользовавшись тем, что Б.А.С. и все вышеуказанные лица отвлеклись, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая для Б.А.С. материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Егорова А.А. квалифицированны следственным органом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя полностью виновным.
Потерпевшая Б.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.А., в связи с тем, что она с ним примирилась. Подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Егоров А.А. подтвердил, что он перед потерпевшей извинился, возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Квалификация содеянного Егоровым А.А., сторонами не оспаривается.
Подсудимый не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб он загладил и с потерпевшей примирился, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Егорова А.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении:
ЕГОРОВА А.А., <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Егорову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле, а мобильный телефон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», возвратить потерпевшей Б.А.С. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
Судья Новочеркасского
городского суда С.М. Кравченко