П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Новочеркасск 18 июля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшей Б.А.С., подсудимого Егорова А.А., защитника-адвоката Антонеску С.В., предоставившего удостоверение № 0188 и ордер № 94, при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЕГОРОВА А.А., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, студента <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Егоров А.А. обвиняется следственным органом в том, что он <дата>, находясь с разрешения Б.А.С. по месту ее проживания в <адрес>, совместно с К.М.А., М.А.С., Б.Р.А. и Е.И.С., воспользовавшись тем, что Б.А.С. и все вышеуказанные лица отвлеклись, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая для Б.А.С. материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Действия Егорова А.А. квалифицированны следственным органом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя полностью виновным. Потерпевшая Б.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.А., в связи с тем, что она с ним примирилась. Подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет. Подсудимый Егоров А.А. подтвердил, что он перед потерпевшей извинился, возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей. Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Квалификация содеянного Егоровым А.А., сторонами не оспаривается. Подсудимый не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб он загладил и с потерпевшей примирился, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Егорова А.А. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении: ЕГОРОВА А.А., <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную Егорову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле, а мобильный телефон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», возвратить потерпевшей Б.А.С. по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд. Судья Новочеркасского городского суда С.М. Кравченко