Дело № 1-376/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«25» июля 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшей К.

подсудимого Онуфриенко В.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Плешакова А.Г., представившего ордер № 176 от 25 июля 2012 года, удостоверение № 5018,

при секретаре Войновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Онуфриенко В.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онуфриенко В.Н. 15 июня 2012 года в 12 часов 00 минут реализуя умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь с согласия К. в доме № по <адрес> в г. Новочеркасске, воспользовавшись тем, что К. отвлеклась, тайно завладел запасным ключом от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, который находился в ящике на кухне указанного дома. После чего Онуфриенко В.Н. и К совместно, на указанном автомобиле под управлением К. направились на пересечение <адрес> и <адрес> в г. Новочеркасске, где автомобиль был припаркован. Онуфриенко В.Н., продолжая реализовывать свои противоправные действия, в тот же день в 12 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный номер № пересев с пассажирского сиденья на сиденье водителя автомобиля, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля К. вышла из салона автомобиля, достал похищенный ранее ключ от замка зажигания указанного автомобиля, запустил двигатель, стал на нем передвигаться. После чего был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая К. заявила суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Свое заявление она изложила как устно, так и в письменном виде.

Подсудимый Онуфриенко В.Н. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного им неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, описанные в обвинении, что в ходе следствия он полностью возместил ущерб потерпевшей и к настоящему времени примирился с ней. Признает, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимого подтвердил его защитник - адвокат Плешаков А.Г.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого Онуфриенко В.Н. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимый Онуфриенко В.Н. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, о полном заглаживании причиненного вреда и о своем желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Онуфриенко В.Н. ранее не судим, заранее принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшей К. и прекратить уголовное дело. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Онуфриенко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Онуфриенко В.Н. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, возвращенный под сохранную расписку К., считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд.

Судья: И.Б. Чернова

....

....