П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Новочеркасск 21 февраля 2011г.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Слабинской В.А., подсудимого Пономарева С.В., адвоката Аниканова А.Г., предоставившего удостоверение № 4631 и ордер № 4158, потерпевшего Ш.А.Г.., при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев С.В., 13 ноября 2010 года, примерно в 9.30 часов, совместно с Л.В.А. находясь с согласия Ш.А.Г. в его квартире <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, воспользовавшись тем, что Ш.А.Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не обращает на него внимание, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя самостоятельно, тайно похитил с пола монету достоинством 5 копеек 1775 года выпуска стоимостью 1000 рублей, монету достоинством 5 пен гё (Венгрия) 1939 года выпуска стоимостью 5000 рублей, монету с изображением «Николая 2» стоимостью 200 рублей, принадлежащие Ш.А.Г., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Ш.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.
В судебном заседании потерпевший Ш.А.Г. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ему возмещен ущерб, причиненный преступлением, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Пономарев С.В. просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он свою вину признает полностью, возместил ущерб потерпевшему, они примирились.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева С.В., поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевший не хочет привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Слабинская В.А. согласилась с заявленным ходатайством о примирении, поскольку Пономарев С.В., совершил преступление средней тяжести, он ранее не судим, материальный ущерб причиненный преступлением возместил, примирился с потерпевшим. Просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Пономарев С.В., является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление, с потерпевшим у него достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном он чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева С. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Пономареву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
В случае обжалования постановления Пономарев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья Дорофеев В.А.