П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Новочеркасск 01 марта 2011года.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Слабинской В.А., подсудимого Шевченко В.Н., адвоката Аниканова А.Г., предоставившей удостоверение № 4631 и ордер № 4160, потерпевшей Т.И.П., при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко В.Н., в конце марта - начале апреля 2010 года, точное время не установлено, находясь с разрешения Т.И.П. в комнате № общежития расположенного в доме <адрес>, где находились гр. Т.И.П., В.П.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. Т.И.П. и В.П.А. спят и не наблюдают за его действиями, со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.И.П., а именно: мобильный телефон «Самсунт М310» IМЕI <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером <данные изъяты>, а так же с тумбочки, расположенной в данной комнате, мобильный телефон «Сони Эриксон W700i» IМЕI <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>. После чего Шевченко В.П. с похищенным имуществом с места совершения преступлении скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гр. Т.И.П. значительный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Т.И.П. заявила, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ей возмещен ущерб, причиненный преступлением, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шевченко В.Н. просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он свою вину признает полностью, возместил ущерб потерпевшей, они примирились.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко В.Н., поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевшая не хочет привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Слабинская В.А. согласилась с заявленным ходатайством о примирении, поскольку Шевченко В.Н., совершил преступление средней тяжести, он ранее не судим, материальный ущерб причиненный преступлением возместил, примирился с потерпевшей. Просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Шевченко В.Н., является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление, с потерпевшей у него достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном он чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко В.Н., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шевченко В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
В случае обжалования постановления Шевченко В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья Дорофеев В.А.