№ 1-544/2010 Постановление в отношении Ткач М.Е.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

Г. Новочеркасск 9 декабря 2010г.

Судья Новочеркасского горсуда – Махотенко Л.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., Ткач М.Е., чч.мм.гг. рождения, уроженца ***, гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работавшего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ***, защитнике – адвокате – Грибельникове Д.А., представившем удостоверение № 4712 и ордер № 3743, при секретаре – Жарковой С.В., потерпевшей – Ж., рассмотрев уголовное дело в отношении Ткач М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд-

у с т а н о в и л :

Ткач М.Е., в период времени с 23 часов 00 минут 20.07.2010 по 6 часов

00 минут 21.07.2010 года, точное время следствием не установлено, прибыл к торговому павильону *** расположенному возле д. *** в г. Новочеркасске Ростовской области, принадлежащему ИП *** Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тай­ное хищение чужого имущества, последний подошёл к холодильнику стоящему около торгового павильона, который был закрыт защитной крышкой. Руками отогнул левый край крышки холодильника, после чего рукой разбил стекло дверцы, и тайно похитил их холодильника 6 упаковок сока «Я», ёмкостью 1 литр каждая, стоимостью 67 рублей за одну упаковку, 2 упаковки сока «Тропикана», ёмкостью 1 литр каждая, стоимостью 52 рубля за одну упаковку, 4 упаковки сока «Фруктовый сад», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 54 рубля за одну упа­ковку. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ж. ущерб на общую сумму 722 рубля.

Эти действия Ткач М.Е. были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании адвокат Грибельников Д.А. заявил ходатайство о том, что между подсудимым Ткач М.Е. и потерпевшей Ж. состоялось примирение, в связи с чем уголовное дело производством возможно прекратить.

Подсудимый Ткач М.Е. заявил, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он с потерпевшей примирился, возместил ей полностью материальный вред.

Потерпевшая – Ж. просила уголовное дело в отношении Ткач М.Е. прекратить, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, она не хочет привлекать Ткач М.Е. к уголовной ответственности. 2 упаковки сока « Тропикана» можно уничтожить.

Помощник прокурора г. Новочеркасска – Слабинская В.А. заявила, что она не видит препятствий в отказе в удовлетворении ходатайства о примирении, считает возможным уголовное дело производством в отношении Ткач М.Е. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткач М.Е. в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Ткач М.Е. является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный материальный вред заглажен, он в содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ТКАЧ М.Е., чч.мм.гг. рождения, уроженца ***, гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работавшего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ***,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей по делу.

Меру пресечения Ткач М.Е. в виде подписки о не выезде - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : 2 упаковки сока « Тропикана» с согласия потерпевшей Ж. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска.

Судья - Л.П.Махотенко