ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
25 ноября 2010 года гор. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Л.Ю. ЖОРОВА,
с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Самодуровой Е.А.,
подсудимого Милянцей Ю.О.,
защитника подсудимого – адвоката Плешакова А.Г. (ордер №),
при секретаре Дубровской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
МИЛЯНЦЕЙ Ю.О., родившегося чч.мм.гг. в ст.
***, гражданина РФ,
военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего ***, не судимого, проживающего по адресу: ст. ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милянцей Ю.О. 11.09.2010 г. в 23 часа 50 минут, находясь на пересечении ул. ***, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками милиции ОМ-2 УВД по г. Новочеркасску, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, перед посадкой в патрульный автомобиль, была обнаружена и изъята наркотическая смесь, включающая в себя наркотическое средство - каннабис (марихуана), в соответствии с заключением эксперта № от чч.мм.гг., постоянной массой 06,34 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 ч.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, с табаком, которое он 10.09.2010г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, нарвав листьев дикорастущей конопли в районе станицы ***, и затем незаконно хранил при себе в г. Новочеркасске без цели сбыта,
Подсудимый Милянцей Ю.О. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он пояснил, что полностью признаёт свою вину в содеянном и подтверждает все его обстоятельства, описанные в его обвинении; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.
Заявленное подсудимым ходатайство поддержал его защитник - адвокат Плешаков А.Г., признавший обвинение Милянцей Ю.О. доказанным материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель выразил своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством подсудимого, и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
Рассмотрев поступившее ходатайство, а также материалы уголовного дела, суд установил, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Милянцей Ю.О. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размете. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Милянцей Ю.О. обоснованным и законным.
По инициативе гос.обвинителя суд исследовал в судебном заседании документы дела, характеризующие личность подсудимого. Он ранее не судим, холост, работает в ***, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 34-41).
По вопросу о квалификации действий подсудимого суд соглашается с предложениями сторон, признаёт обвинение Милянцей Ю.О. полностью доказанным всеми материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд исходит из следующего.
Содеянное Милянцей Ю.О. было правильно описано в его обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Милянцей Ю.О. заявил добровольно, и это ходатайство поддержано его защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает, что к числу смягчающих обстоятельств необходимо отнести признание вины, раскаяние, отсутствие судимости. Отягчающих обстоятельств суд в деле не усмотрел. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание совокупность перечисленных обстоятельств, и приходит к выводу, что для исправления подсудимого достаточным будет применение мер условного осуждения. Тем самым суд предоставляет Милянцей Ю.О. шанс для исправления без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИЛЯНЦЕЙ Ю.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Контроль за надлежащим поведением осужденного в течение испытательного срока и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную по месту жительства осужденного.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без ведома Уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию по всем вызовам.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – пакет с растительной наркотической смесью, сданный на хранение в ОМ-2 по квитанции № (л.д. 14) – уничтожить за ненадобностью установленным порядком.
Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационных жалобах.
Если же дело в кассационной инстанции будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то о своём желании участвовать в кассационном суде осужденный должен сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на представление, поданном в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении ему защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья