П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
Г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новочеркасска- Кунаховой Л.И., с участием Гусева Д.В., его защитнике-адвокате- Хообонине А.Н., представившем удостоверение № 2010 и ордер № 224, при секретаре – Осипенко И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска –Косенко Ю.Л. от чч.мм.гг.,апелляционной жалобе Гусева Д.В., чч.мм.гг., уроженца ..., образование средне-техническое, не женатого, военнообязанного, работавшего ..., судимого чч.мм.гг. Новочеркасским горсудом по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, суд-
У с т а н о в и л :
Гусев Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска – Косенко Ю.Л. от чч.мм.гг. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
На приговор мирового судьи помощником прокурора г. Новочеркасска подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с несправедливой и чрезмерно мягкой мерой наказания, поскольку суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отношение Гусева Д.В. к совершенному преступлению.
В поданной апелляционной жалобе осужденный Гусев Д.В. просил приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.
В судебное заседание не явился потерпевший Б.В.В., возражений заслушать дело без его участия не было.
Старший помощник прокурора г. Новочеркасска – Кунахова Л.И. заявила, что она полностью поддерживает доводы апелляционного представления, считает что Гусеву Д.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует материалам уголовного дела, его личности. Гусев Д.В. упорно не желает встать на путь исправления, совершает преступления. Кроме всего просит к вновь назначенному наказанию Гусеву Д.В. по приговору от чч.мм.гг. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговорам от чч.мм.гг. и от чч.мм.гг.
Гусев Д.В. в судебном заседании изменил доводы поданной им жалобы, просил приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, поскольку телефон потерпевшему возвращен, он свою вину признает, раскаивается. СИМ-карта была им добровольно выдана, и если бы не этот факт, то никакого уголовного дела просто не было.
Адвокат Хообонин А.Н. просил апелляционную жалобу Гусева Д.В. удовлетворить, снизить ему назначенное наказание по приговору.
Выслушав ст. помощника прокурора, Гусева Д.В., его защиту, изучив материалы уголовного дела суд пришел к следующему выводу: Мировой судья всесторонне и полно исследовал обстоятельства по делу, связанные с личностью Гусева Д.В., данный факт нашел свое отражение в приговоре суда. Также судом были учтены смягчающие обстоятельства по делу- признание вины, раскаяние, удовлетворительная характеристика. В качестве отягчающих обстоятельств суд учел в действиях Гусева Д.В. рецидив преступлений, пришел к правильному выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в местах лишения свободы. Суд не может согласиться с доводами Гусева Д.В. о том, что ему назначена слишком суровая мера наказания за содеянное им, назначенное наказание в 10 месяцев лишения свободы соответствует обстоятельствам совершенного преступления, его личности, а также отношении подсудимого к совершенному.При таких обстоятельствах суд также не может согласиться с доводами апелляционного представления о назначении слишком мягкого наказания Гусеву Д.В., оно соразмерно содеянному, обстоятельствам дела и личности осужденного, также в настоящем судебном заседании у суда нет оснований рассматривать вопрос, связанный с частичным присоединением к приговору от чч.мм.гг. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от чч.мм.гг. и от чч.мм.гг., так как апелляционное представление не содержит таких требований. Таким образом, апелляционное представление и апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд –
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска – Косенко Ю.Л. от чч.мм.гг., которым Гусев Д.В. был осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима –оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей,- в эти же сроки со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.П. Махотенко