Отметка об исполнении приговора_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 26 октября 2010 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Лебеденко И.И.,
потерпевшей К.В.С.,
подсудимого Черных В.С.,
защитника - адвоката Соколовой И.Э., предоставившей удостоверение № 1793 и ордер № 1631,
при секретаре Осипенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черных В.С., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, c средним техническим образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ЧЧ.ММ.ГГ. <данные изъяты> судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области от 13.08.2010 Черных В.С. признан виновным в том, что 13.10.2009 в 12 часов 45 минут, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с К.В.С., в ходе которого, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, угрожал ей убийством, и в подтверждении своих угроз, направлял находившийся у него в руках секатор для обрезки деревьев в область шеи последней. После того, как она попыталась убежать от него, обошел дом и встретил К.В.С. возле подъезда вышеуказанного дома, где продолжая свои преступные действия, угрожая ей убийством, и в подтверждение своих угроз направлял находившийся у него в руках секатор в область шеи последней, создавая своими действиями реальную угрозу для жизни, которую последняя для себя воспринимала реально, после чего избил К.В.С., причинив телесные повреждения, согласно акту СМЭ от ЧЧ.ММ.ГГ. №, в виде кровоподтеков на правом коленном суставе, на правой голени, на правом предплечье и лучезапястном суставе, на левом плече и локтевом суставе, на левом предплечье, после чего прекратил свои действия.
В поданной апелляционной жалобе защитник Черных В.С. – адвокат Соколова И.Э. просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области от 13.08.2010 в отношении Черных В.С. отменить и постановить оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления, поскольку:
1. Согласно обвинительному заключению, Черных В.С. совершил инкриминируемое ему преступление 13.10.2009 в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут. Однако, суд признал Черных В.С. виновным в совершении преступления 13.10.2009 в 12 часов 45 минут.
2. Суд не отнесся к показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения критически. Однако, у суда к этому были все основания.
3. Выводы суда о том, что свидетели защиты подтверждают правдивость показаний потерпевшей, противоречат материалам дела.
4. Основания отказа в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства – заключения эксперта от ЧЧ.ММ.ГГ. № не приведены судом в приговоре.
Подсудимым Черных В.С. также подана апелляционная жалоба об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области от 13.08.2010 и постановлении оправдательного приговора. Каких-либо оснований Черных В.С. не приведено.
Прокуратура г. Новочеркасска, не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области от 13.08.2010, также подала апелляционное представление об отмене указанного приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Основаниями к отмене приговора служит то, что выводы суда о подтверждении свидетелями защиты правдивости показаний потерпевшей, противоречат материалам дела, а также, что основания отказа в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства – заключения эксперта от ЧЧ.ММ.ГГ. № не приведены судом в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Черных В.С., защитник – адвокат Соколова И.Э. и помощник прокурора поддержали доводы поданных апелляционных жалоб и представления.
Для рассмотрения уголовного дела и оценки доводов, изложенных в апелляционных жалобах и в апелляционном представлении, суд, руководствуясь статьей 365 УПК РФ, в настоящем судебном заседании провел судебное следствие по правилам, установленным главами 35 - 39 УПК РФ.
Допрошенный судом подсудимый Черных В.С. свою вину по предъявленному обвинению не признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании показания подсудимого Черных В.С., данные им в ходе дознания были оглашены судом, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. Его соседкой является потерпевшая К.В.С., проживающая в <адрес>. С ЧЧ.ММ.ГГ. между ними сложились стойкие неприязненные отношения. 13.10.2009 в обеденное время, примерно в 13 часов он находился во дворе дома <адрес>. Во дворе растет орех, за которым он ухаживает и в это время он, взяв секатор, обрезал ветки, которые были обломаны. Затем взяв эти ветки, он вынес их за территорию двора в дренажную канаву. Когда он бросил ветки на дренажную канаву он услышал нецензурную брань К.В.С., направленную в его адрес. Она высказывала претензии, что он не туда бросил ветки. Он, повернувшись, пошел к себе в сад расположенный в глубине двора за сараями, и затем стал заниматься подготовкой винограда к обрезке. Угрозы убийством он К.В.С. не высказывал, секатором ей не угрожал, не причинял ей телесные повреждения, и вообще не приближался к ней в тот день. Самое маленькое расстояние, на котором он находился от К.В.С., было около 10 метров.
В ходе судебного следствия допрошены потерпевшая, свидетели и полностью исследованы материалы дела.
Так, потерпевшая К.В.С. в суде показала, что она проживает по адресу <адрес>. Соседом по дому является подсудимый Черных В.С. проживающий в <адрес>. С ним у нее уже давно сложились неприязненные отношения. 13.10.2009 около 13 часов она шла от мусорных контейнеров, расположенных возле дороги за трамвайными путями. В районе угла <адрес> встретила Черных В.С., который в это время нес ветки обрезанные с ореха. Она сделала ему замечание по поводу того, что он бросает ветки возле забора, выходящего к проезжей части. Черных В.С. бросил ветки на землю и подошел к ней. Держа в руках секатор для обрезания веток, он приставил секатор прямо перед ее горлом, и громко сказал, чтобы она услышала: «Сейчас я тебе горло перережу!». Она испугалась, и побежала вокруг <адрес>, а Черных В.С. пошел в это время обходить дом с другой стороны. Он встретил ее возле двери подъезда, и вновь направив секатор к ее горлу, стал говорить, что убьет ее. Она очень сильно испугалась и стала ему кричать, чтобы он отстал от нее, а Черных В.С. стал бить ее своими ногами по ногам. Всего он нанес ей около 5-6 ударов, и секатором стал бить ее по рукам и плечам. Она попыталась от него убежать и забежала в подъезд их дома, но Черных В.С. стал ее преследовать и забежал за ней в подъезд и продолжал ее бить ногами по ногам. Она поднялась на второй этаж, чтобы зайти в свою квартиру. Черных В.С. стал ее преследовать, но увидев ее мужа - К.Б.В., который в это время сидел возле квартиры и курил, он прекратил свои действия. Угрозу убийством со стороны Черных В.С. она восприняла реально, так как он был очень агрессивен и мог ее убить секатором. После всего случившегося она вызвала сотрудников милиции и написала заявление о привлечении Черных В.С. к уголовной ответственности, обратилась к медицинскому эксперту по поводу полученных телесных повреждений.
Свидетель Х.Э.Р., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. С ЧЧ.ММ.ГГ. их соседом является подсудимый Черных В.С., проживающий на <адрес>. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за малолетним сыном Г.. 13.10.2009 приблизительно в 13 часов она гуляла с ребенком в коляске на дороге по <адрес>, и находилась как раз в районе калитки в их домовладение. В это время она оказалась случайным свидетелем, того что К.В.С. кричала: «Отпусти меня и отойди!». Оглянувшись на крик, она увидела, что возле подъезда <адрес> находятся подсудимый Черных В.С. и потерпевшая К.В.С. Потом она подошла ближе и с расстояния 5-6 метров от К.В.С. видела что Черных В.С. держал возле шеи последней секатор. В это же время он бил ногами по ее ногам. Затем он стал бить секатором, находившимся в руках, по предплечьям К.В.С., а также кричал, что зарежет ее. Она видела и слышала все это очень отчетливо. Затем К.В.С. удалось забежать в подъезд дома, а Черных В.С. побежал за ней. Кроме того она видела, что во дворе дома находится жена подсудимого – Ч.Н.Н., которая говорила последнему чтобы он не трогал К..
Свидетель Д.Е.И., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.10.2009 примерно в 13 часов, он проезжал мимо <адрес>. Так как в данном доме проживает его бабушка Д.Л.К. и дедушка Д.В.С. он знает всех жильцов данного дома. Он проезжал мимо и увидел, что подсудимый Черных В.С. с секатором в руках находился на углу дома, а потерпевшая К.В.С. быстро шла к подъезду дома, обходя дом. Возле подъезда дома Черных В.С. встретил К.В.С. начал бить своими ногами по ногам К.В.С. Затем, он увидел что Черных В.С. приставил секатор к шее К.В.С. Что при этом говорил Черных В.С., он не слышал, так как окна в автомашине были закрыты. Все это продолжалось около 5 минут, и затем К.В.С. забежала подъезд. За ней в подъезд зашел Черных В.С. Что происходило далее в подъезде он не видел, так как из автомашины не выходил. Через 2-3 минуты из подъезда выбежал Черных В.С. с секатором в руках.
Кроме того, в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Б.В., в связи с его смертью, о том, что 13.10.2009 в 13 часов он сидел на табурете, возле <адрес> и курил. Он услышал крик его жены К.В.С. и ее шаги. Она забежала на второй этаж. Он увидел Черных В.С., который гнался за его женой с секатором в руке. Увидев его, Черных В.С. остановился и ушел. Он спросил, что случилось, и К.В.С. рассказала, что Черных В.С. угрожал ей убийством и подставлял к ее горлу секатор в раскрытом виде. Затем Черных В.С. побил ее. Бил ногами по ее ногам, а секатором по плечам и рукам. У его жены К.В.С. с Черных В.С. давно сложились неприязненные отношения.
Свидетель Ч.Н.Н. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу <адрес>, со своим мужем Черных В.С. Соседом по дому является потерпевшая К.В.С., с которой у них сложились неприязненные отношения. 13.10.2009 в обеденное время, точного времени она не помнит, она находилась во дворе <адрес> и стояла возле принадлежащей им автомашины во дворе дома. Черных В.С. в это время, взяв несколько веток, которые лежали возле ореха пошел их выбрасывать в дренажную канаву. Через некоторое время она услышала крик К.В.С., которая выражалась нецензурной бранью в сторону ее мужа Черных В.С. Муж прошел по дорожке и пошел в сад. Она у него спросила: «Что опять?», на что он ответил: «Ну что не знаешь что ли» и ушел в сад. В это время с другой стороны дома вышла К.В.С. и стала кричать, что все равно посадит ее мужа и что сейчас вызовет милицию. Ее муж Черных В.С. никаких угроз убийством в сторону К.В.С. не высказывал, и вообще с ней не разговаривал.
Свидетель А.С.Ф. показал в суде, что 13.10.2009 во второй половине дня, точного времени он не помнит, он находился дома в <адрес>. Через окно он услышал крики и узнал в кричащей соседку К.В.С. из квартиры № Указанное окно выходит на <адрес>. К.В.С. кричала на соседа Черных В.С. и обзывала его нецензурными словам, как он понял за то, что он выбросил несколько веток ореха в дренажную канаву. Черных В.С. не обращая внимания на крики К.В.С., пошел во двор их дома, и скрылся у него из виду, а К.В.С. пошла в другую сторону и обошла дом с другой стороны. Что было далее он не знает, так как из дома не выходил. Он может сказать, что у Черных В.С. с К.В.С. давно сложились неприязненные отношения.
Свидетель Х.П.Р., допрошенный в судебном заседании, показал, что 13.10.2009 во второй половине дня, он находился в своем гараже, расположенном во дворе <адрес>. Там он находился примерно 10 минут. Он услышал ругань, доносящуюся со стороны фасада их дома, и по голосу понял, что кричит соседка К.В.С. Как он понял, она ругалась с соседом Черных В.С., проживающим в <адрес>. Якобы Черных не туда бросил ветки ореха. К.В.С. выражалась нецензурной бранью. Подсудимый Черных В.С. на эту брань не обращал внимания, и пошел в сторону гаражей от дренажной канавы, куда выбрасывал ветки. Он все это видел, так как в его гараже была открыта дверь и гараж находится как раз напротив дороги, ведущей во двор <адрес>. Черных В.С. прошел мимо его гаража и пошел в садик находящийся между гаражами. Он не видел, чтобы Черных В.С. приближался к К.В.С. Он ее вообще не видел. Может сказать, что у Черных В.С. с К.В.С. давно сложились неприязненные отношения.
Кроме того, суд огласил следующие материалы уголовного дела, в том числе:
- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ЧЧ.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 1);
- протокол принятия устного заявления о преступлении от ЧЧ.ММ.ГГ., согласно которому К.В.С. просит привлечь к уголовной ответственности Черных В.С. (т. 1 л.д. 4);
- рапорт дежурного ОМ-2 УВД по г. Новочеркасску от ЧЧ.ММ.ГГ. о том, что в 12 часов 45 минут по телефону позвонил К., который сообщил о том, что по <адрес> происходит скандал между соседями (т. 1 л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ.ММ.ГГ., согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к территории <адрес> (т. 1 л.д. 31-32);
- заключение эксперта от ЧЧ.ММ.ГГ. №, согласно выводам которого у К.В.С. (по данным мед. документов) имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом коленном суставе, на правом плече (2), на правой голени (1), на правом предплечье и лучезапястном суставе (1), на левом плече и локтевом суставе (1), на левом предплечье (1) - могли образоваться от ударного воздействия тупых твердых предметов. Возможно при обстоятельствах и в сроки указанные в постановлении и не повлекли расстройства здоровья и поэтому не расцениваются сами по себе как вред здоровью (т. 1 л.д. 56);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между потерпевшей К.В.С. и свидетелем Ч.Н.Н., в ходе которой потерпевшая К.В.С. настояла на ранее данных ею показаниях в ходе допроса в качестве потерпевшей (т. 1 л.д. 108-109);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между потерпевшей К.В.С. и свидетелем Х.П.Р., в ходе которой потерпевшая К.В.С. настояла на ранее данных ею показаниях в ходе допроса в качестве потерпевшей (т. 1 л.д. 110-111);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между свидетелем Х.Э.Р. и свидетелем Х.П.Р., в ходе которой свидетель Х.Э.Р. настояла на ранее данных ею показаниях в ходе допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д. 112-113);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между свидетелем Ч.Н.Н. и свидетелем Д.Е.И., в ходе которой свидетель Д.Е.И. настоял на показаниях данных им в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 114-115);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между свидетелем Д.Е.И. и свидетелем Х.П.Р., в ходе которой свидетель Д.Е.И. настоял на ранее данных им показаниях в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 116-117);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между потерпевшей К.В.С. и подозреваемым Черных В.С., в ходе которой потерпевшая К.В.С. подтвердила ранее данные ею показания в ходе допроса в качестве потерпевшего и изобличила подозреваемого Черных В.С. в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 118-120);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между подозреваемым Черных В.С. и свидетелем Д.Е.И., в ходе которой свидетель Д.Е.И. настоял на показаниях данных им в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 121-123);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между подозреваемым Черных В.С. и свидетелем Х.Э.Р., в ходе которой свидетель Х.Э.Р. настояла на показаниях данных ею в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 124-125);
- протокол очной ставки от ЧЧ.ММ.ГГ. между свидетелем Ч.Н.Н. и свидетелем Х.Э.Р., в ходе которой свидетель Х.Э.Р. настояла на показаниях данных ею в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 126-129);
- копию формы 1 П на Черных В.С. (т. 1 л.д. 63);
- требование о судимости (т. 1 л.д. 64);
- ответ на запрос из психоневрологического диспансера (т. 1 л.д. 67);
- ответ на запрос из наркологического диспансера (т. 1 л.д. 68);
- справку-характеристику на Черных В.С., согласно которой по месту жительства он характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 69);
- копию справки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 70);
- копию приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска от ЧЧ.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 72-75);
- копию приговора <данные изъяты> суда от ЧЧ.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 76-77);
- копию кассационного определения от ЧЧ.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 78-79);
- копию справки-характеристики на Черных В.С., согласно которой по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 164);
- копию справки-характеристики на Черных В.С., согласно которой по месту жительства он характеризуется положительно (т. 1 л.д. 165);
- копию свидетельства о смерти свидетеля К.Б.В. (т. 1 л.д. 184);
- заявление потерпевшей К.В.С. о возмещении морального вреда в сумме 30000 рублей и материального в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 192).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Черных В.С. доказана полностью и объективно, несмотря на его отрицание вины. Показания потерпевшей К.В.С. у суда не вызывают сомнений, поскольку ее показания подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Х.Э.Р., Д.Е.И. и К.Б.В.
Кроме того, вина Черных В.С. также подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от ЧЧ.ММ.ГГ. №, протоколами очных ставок.
Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу и признаются судом достоверными, надлежащими, допустимыми.
Заключение судебно-медицинской экспертизы от ЧЧ.ММ.ГГ. № также признается судом достоверным, надлежащим и допустимым, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд убедился в справедливости и обоснованности оценки, изложенной в приговоре мирового судьи, поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие длительной конфликтной ситуации между сторонами. Свидетели давали показания в зависимости от личных пристрастий по настоящему делу. Вместе с тем показания свидетелей обвинения согласуются с остальными доказательствами по делу, а исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетелей защиты суд признает недостоверными, поскольку они дают показания, явно желая, чтобы подсудимый Черных В.С. ушел от уголовной ответственности за содеянное. Показания свидетелей защиты опровергаются остальными материалами дела.
Мировой судья пришел к выводу о виновности Черных В.С. Приговор суда от 13.08.2010 содержит анализ показаний подсудимого, свидетелей, дана правильная квалификация действиям подсудимого Черных В.С. Принимая решение о назначении вида и размера наказания для Черных В.С., суд учел содеянное им, его личность, смягчающие его вину обстоятельства, однако, назначил наказание несоразмерно содеянному и личности подсудимого, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Кроме того, в приговоре неправильно установлено время совершения преступления. Так, исходя из показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей Х.Э.Р., Д.Е.И. и К.Б.В., время высказывания Черных В.С. угроз убийством К.В.С. и нанесения ей телесных повреждений в подтверждение угроз – около 13 часов 13.10.2009.
В части доводов защиты о допущенных мировым судом противоречиях в части оценки правдивости показаний потерпевшей и несоответствии их показаниям свидетелей защиты, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Свидетели защиты дают последовательные показания о происходившем 13.10.2009 скандале между потерпевшей К.В.С. и подсудимым Черных В.С. соответствующие показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, за исключением того, что сознательно умалчивают о том, что Черных В.С. подходил к потерпевшей, угрожал ей убийством, причинял ей телесных повреждения.
Учитывая, что Федеральным законом от 06.05.2010 № 81-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Принимая решение о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает возраст подсудимого – <данные изъяты>, а также что он является <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств суд в деле не выявил.
По месту жительства Черных В.С. характеризуется как отрицательно, удовлетворительно, так и положительно.
Определяя размер и вид наказания для Черных В.С., суд также учитывает, что он судим <данные изъяты> судом ЧЧ.ММ.ГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость была бы погашена по истечении испытательного срока, то есть ЧЧ.ММ.ГГ.. Однако ЧЧ.ММ.ГГ., подсудимый, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
С учетом всех вышеперечисленных факторов и положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Черных В.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от ЧЧ.ММ.ГГ. и назначить подсудимому условное наказание, предоставляя шанс доказать, что он может стать на путь исправления без реального наказания в виде лишения свободы.
Заслушав требования К.В.С. о возмещении ей морального вреда в размере 30000 рублей и материального ущерба в размере 10000 рублей, суд считает их завышенными, являющимися несоразмерными действиям Черных В.С. Суд признает факт того, что К.В.С. испытывала физические и нравственнее страдания от полученных ею телесных повреждений и угроз, в связи с чем с учетом личности подсудимого Черных В.С., являющегося <данные изъяты>, считает возможным в возмещение морального ущерба взыскать с последнего в пользу потерпевшей К.В.С. – 3000 (три тысячи) рублей. В остальной части исковые требования К.В.С. оставить без рассмотрения, поскольку ею не представлено суду доказательств материальных затрат на лечение и без отложения судебного разбирательства с истребованием необходимых документов, они не могут быть разрешены, в связи с чем подлежат выделению и передаче на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 367, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 города Новочеркасска Ростовской области от 13 августа 2010 года в отношении Черных В.С. отменить.
Черных В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Приговор <данные изъяты> суда от ЧЧ.ММ.ГГ., которым Черных В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – содержание под стражей - Черных В.С. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Черных В.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора и наблюдение за осужденным, куда осужденный должен регулярно являться для регистрации.
Контроль за исполнением приговора и поведением условно осужденного возложить на МРУИИ № № ГУФСИН России по Ростовской области.
Взыскать с осужденного Черных В.С. в пользу потерпевшей К.В.С. в возмещение морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, в остальной части исковые требования потерпевшей К.В.С. оставить без рассмотрения, признав за ней право на обращение с иском в суд о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 1074 ГК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.М. Кравченко