ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Новочеркасск 15 февраля 2011 года
Судья Новочеркасского городского суда Егоров Н.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Самодуровой Е.А., потерпевшего М.., подсудимого Зыбина В.П., защитника-адвоката Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № 5018 и ордер № 57 от 15.02.2011, при секретаре Минаковой Э.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗЫБИНА В.П., чч.мм.гг. рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, разведенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г.Новочеркасска Ростовской области установлено, что Зыбин В.П. 13.10.2010 около 10 часов 00 минут прибыл в кв. №95 по ул. Мелиховская, дом 25-а в г.Новочеркасске Ростовской области, в которой по устной договоренности с хозяином квартиры М. производились штукатурные работы, где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут тайно похитил, находящийся в комнате вышеуказанной квартиры набор, в который входит электрическая дрель «Sturm», упакованная в пластиковый чемодан зеленого цвета с комплектом сверл и насадок, стоимостью 2300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
27.12.2010 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 г. Новочеркасска Ростовской области производство по уголовному делу по обвинению Зыбина В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим и вынести законное решение по делу.
15.02.2011 по постановлению Новочеркасского городского суда постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Новочеркасска Ростовской области Босенко М.А. от 27.12.2010 в отношении Зыбина В.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ о прекращении производства в связи с примирением с потерпевшим, отменено, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.В апелляционном судебном заседании подсудимый Зыбин В.П. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Зыбиным В.П. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте: показании потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Зыбина В.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом апелляционной инстанции были исследованы характеризующие личность Зыбина В.П. сведения, а именно: ксерокопия паспорта (л.д. 34), требование о судимости (л.д. 35), ответы на запросы из психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 38,39), справка-характеристика (л.д. 40).
В апелляционном судебном заседании потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыбина В.П., поскольку ущерб ему полностью возмещен, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Зыбин В.П. заявил, что ущерб им возмещен и просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей.
Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, изучив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Зыбина В.П. на основании ст. 76 УК РФ.
Так, Зыбин В.П. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении Зыбина В.П. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 314, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ЗЫБИНА В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения, избранную Зыбину В.П. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: - электрическая дрель «Sturm», упакованная в пластиковый чемодан зеленого цвета с комплектом сверл и насадок, переданная потерпевшему М. /л.д. 25/ - считать возвращенной по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья Н.П. Егоров