ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № А 11-15-11
суда апелляционной инстанции
г. Новочеркасск 21 февраля 2011 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., с участием частного обвинителя-потерпевшего С.
представителя частного обвинителя Продановой В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от чч.мм.гг.,
подсудимого Борисова И.В.,
защитника - адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от чч.мм.гг.,
при секретаре Минаковой Э.К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Борисова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области от 16 декабря 2010 года, которым
БОРИСОВ И.В., чч.мм.гг. рождения, уроженец ***, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка чч.мм.гг. рождения, c высшим образованием, работающий ООО ***, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: *** ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области от 16 декабря 2010 года, Борисов И.В. признан виновным в том, что 23 мая 2010 года около 09 часов 30 минут, находясь в ***, нанес оскорбление С. который пришел с целью взять вещи своей племянницы Б. выражаясь в адрес С. нецензурной лексикой, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унизив его честь и достоинство в неприличной форме.
В поданной апелляционной жалобе Борисов И.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области от 16 декабря 2010 года отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку считает приговор незаконным, необоснованным, необъективным, так как он не наносил оскорблений С. в нецензурной форме, и он его оговаривает. С бывшей женой и ее родственниками у него сложились неприязненные отношения, так как в 2009 году не произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе дома. Судом приняты во внимание показания заинтересованных со стороны обвинения свидетелей, а показания свидетелей-соседей не учитывались, что повлияло на вынесение обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Борисов И.В. и его защитник – адвокат поддержали доводы поданной апелляционной жалобы.
Для рассмотрения уголовного дела и оценки доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд, руководствуясь статьей 365 УПК РФ, в настоящем судебном заседании провел судебное следствие по правилам, установленным главами 35 - 39 УПК РФ.
Допрошенный судом подсудимый Борисов И.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 23 мая 2010 года спал после ночной смены, его разбудил стук в окно. Когда он вышел, на пороге стоял С., который пришёл за вещами Б. Он не разрешил С. пройти в дом и потребовал, чтобы она сама пришла и забрала свои вещи, после чего закрыл дверь. Сразу после разговора он получил «смс» от Б. которая просила впустить С. за вещами, сама она не могла прийти, так как находилась в больнице. О том, что Б. находилась в больнице, он ничего не знал. Спустя 10 минут он впустил С. в дом, с которым не разговаривал, лично в его адрес нецензурной бранью не выражался. Он вышел на улицу покурить, затем вернулся в кухню. С. звонил Б. для того, чтобы узнать, где находятся ее вещи, какие необходимо взять. С. приходил к нему один. Когда он выходил на улицу, то никого во дворе или у калитки не было. В это время его дочь находилась в санатории в городе Пятигорске. Перед С. извиняться ему не за что. Он оговаривает его, хочет незаконно привлечь к ответственности.
В ходе судебного следствия допрошены потерпевший, свидетели и полностью исследованы материалы дела.
Так, потерпевший-частный обвинитель С. в суде показал, что 22 мая 2010 года его племянница Б. была избита её бывшим мужем Борисовым И.В. и находилась в приемном покое больницы, потом её перевели в палату. Она попросила принести ей воды, он пошёл и купить воды, а в это время с Б. в больнице оставалась его жена. Когда он принёс воды, Наташа попросила сходить к ней домой по адресу ***, и принести ей сменные вещи. 23 мая 2010 года, по просьбе своей племянницы, он с женой пришли в ***, за её вещами. Когда подошли к дому, он сказал жене, чтоб она осталась за калиткой, так как боялся, что может произойти конфликт с бывшим мужем Б., и его жена не удержится и начнёт ругать Борисова И.В. за то, что тот избил Б.. Он зашел во двор и постучал в дверь, потом в окно. Сначала ему никто не открыл, но спустя время дверь открылась и вышел бывший муж племянницы Борисов И., которого они знают около 10 лет. Последние полтора года отношения между ними неприязненные. Сразу с порога Борисов начал на него кричать и ругаться матом, при этом оттолкнул в сторону. Он сообщил Борисову, что пришёл по просьбе Б. для того, чтобы взять её вещи, так как по его милостыни она оказалась в больнице и у неё сотрясение мозга. Борисов оттолкнул его и закрыл входную дверь в дом. Он позвонил Б. и сообщил, что его не впускает в дом её бывший муж. Б. сказала, что сейчас позвонит Борисову, через некоторое время Борисов открыл дверь и впустил его. Борисов продолжал кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его достоинство. Борисов находился в состоянии разъяренного зверя. Борисов и ранее оскорблял их, на замечания никогда не реагировал. В этот раз звучали матерные выражения, которыми его никто в жизни не называл. Когда он взял вещи и стал выходить из дома, Борисов на пороге схватил его и вытолкнул, из-за чего он едва не упал на бетон во дворе. При этом Борисов угрожал ему расправой. В доме он находился около 10-15 минут. Затем подошел к жене, которая очень переживала, так как слышала всё происходившее и ругательства в его адрес. Жена дала ему валидол, и они пошли в больницу к племяннице. По пути они встретили И., которая спросила, что случилось. Жена плакала, а ему было плохо с сердцем. Он рассказал И., что произошло, на что она предложила им вызвать скорую помощь, но они отказались. После встречи с И. они поехали в больницу. Он состоит на учете у врача с заболеваниями гипертонии и стенокардии. Дом № по пер. *** оформлен на Б.., Борисов от своей доли отказался. Он готов простить Борисова И. за эти унижения, но только при условии публичного извинения.
Свидетель Б.Е.И. в суде показала, что 23 мая 2010 года они с мужем С. пошли домой к Б. на пер. ***, так как 22 мая 2010 года её избил бывший муж Борисов, и она попросила принести ей сменные вещи в больницу. По дороге С. сказал, что сам пойдет в дом, а то она не выдержит и вступит в перебранку с Борисовым И.В. Она осталась на улице за калиткой примерно в 20 метрах, но всё что происходило ей было видно, так как зрение у нее хорошее. Как только дверь открылась, на мужа сразу обрушился поток мата, угрозы физической расправой со стороны Борисова И.В., после чего он вытолкнул С.. Она испугалась и побежала к соседям, чтобы позвать на помощь или вызвать милицию, но никто не открыл. Она вернулась и увидела, как С. звонит по телефону. Потом вышел Борисов И.В. и пустил её мужа в дом. Позднее муж рассказал ей, что Б. отправила «смс» Борисову И.В., и только тогда последний впустил его в дом. Через некоторое время С. выскочил из дома и чуть не упал. Его лицо было красное и было видно, что у С. поднялось давление. Они оба приняли по таблетке валидола и пошли к Б. в больницу. По пути они встретили И., которая шла домой к Б. Они рассказали ей, что Борисов избил Б., и она находится в травматологии, а также о происшедшем скандале с Борисовым И.В. Б. слышала по телефону скандал между С. и Борисовым, так как несколько раз звонила, и в трубку телефона ей было все слышно.
Свидетель И. допрошенная в судебном заседании, показала, что с С. Б.., Борисовым И.В. отношения нормальные. Она предварительно договорилась с Б. сходить в воскресенье в город. Когда она шла к ней, на остановке «Космос» она встретила С.. и Б.Е.И. Подойдя ближе, она увидела, что они очень расстроены, Б.Е.И. плакала. Она спросила, что у них случилось, после чего они рассказали ей, что Б. избил её бывший муж, и она сейчас находится в больнице. Она поинтересовалась, что они делают в этом районе, на что они сказали, что приходили к Б. домой за вещами, а её бывший муж оскорбил и вытолкал С. из дома. Борисов употреблял нецензурную лексику. С. и Б.Е.И. очень впечатлительные люди, и это сказалось на их здоровьи. Она предложила им вызвать скорую помощь, но они отказались и сообщили, что уже приняли таблетки. Она помогла им добраться до остановки, и они поехали к Б. в больницу. Она не поехала в больницу, так как её попросили не беспокоить в этот день Борисову. Даже сейчас между бывшими супругами идут постоянные выяснения отношений. Борисову И.В. кто-то и чем-то обязан в этом доме. Он считает себя хозяином, но ничего при этом по дому не делает, постоянно лежал на диване, не оплачивает коммунальные услуги. При ней конфликтов между супругами не было, но она знает, что Борисов И. человек несдержанный.
Свидетель Б. допрошенная в судебном заседании, показала, что 22 мая 2010 года она попала в больницу, после того как её избил бывший муж Борисов И.В. Она позвонила родственнику С. и сообщила, что находится в больнице. Он с женой приехал к ней в больницу. С. сходил и купил ей воды, а Б.Е.И. в это время находилась с ней. Когда они уходили, она попросила их сходить к ней домой на пер. *** и принести ей сменные вещи, что они пообещали сделать. 23 мая 2010 года она позвонила и узнала, придут ли С. и Б.Е.И. к ней, на что они сообщили, что уже выходят из дома и направляются к ней домой за вещами. Она сразу позвонила Борисову И.В. и предупредила его, что придут её родственники за необходимыми ей вещами, и попросила впустить их. Через некоторое время ей позвонил С. и сообщил, что Борисов И.В. не пускает его за вещами. Она перезвонила, чтобы узнать, впустил ли Борисов в дом, на что С. сообщил, что находится в доме. В телефонную трубку она слышала крик и матерные слова, которые были адресованы С. Когда С. и Б.Е.И. пришли к ней, они были возбужденны и рассказали, что Борисов сначала не пускал в дом, кричал, материл, а потом и вовсе вытолкал С. из дома. С бывшим мужем постоянно происходят конфликты, особенно когда приходят её родственники. Борисов кричит и выгоняет их. Иногда Борисов с соседями тоже ссорится.
Свидетель Б.И. допрошенный в судебном заседании, показал, что накануне 23 мая 2010 года ему привезли в гости маленького внука. Утром 23 мая 2010 года он услышал громкий разговор через окно в зале, где спал внук. Он подошёл к окну посмотреть, что происходит, так как боялся, что криками могут разбудить ребенка. Из зала хорошо виден двор его соседа Борисова, так как у него очень высокий цоколь, из-за чего получается хороший обзор. Когда он подошёл к окну, то увидел что, дверь в дом Борисова открыта и С. пытается зайти в дом, на что Борисов ему отвечал, что их сюда не звал, и им тут делать нечего. Скандал длился 3-5 минут. Кроме С., он никого больше не видел на улице, как так ему хорошо видно и влево, и вправо. Отношения с Борисовым чисто соседские. Вообще Борисов спокойный парень, и чтоб от него услышать нецензурную брань, его нужно вывести из себя, но никаких скандалов накануне он не слышал.
Свидетель Б.А. допрошенная в судебном заседании, показала, что бывшая невестка Б. выходила замуж за её сына беременной, в начале у них отношения были хорошие. Борисов очень любит свою дочь и на развод подавать не собирался. Б. сама подала на развод, как только дом, в котором они живут, оформили на неё. Её сын раньше работал в фирме ***», когда он обратился в банк для получения кредита на дом, ему было отказано, только поэтому кредит был оформлен на Б.. После развода Б. создала ему невыносимые условия для жизни. Ни один раз она нападала на него с кулаками, разбила о его голову табуретку, разорвала рубашку, расцарапала грудь. С. всегда приходил в дом к Игорю и Б., и он никогда не препятствовал его приходам. Накануне случившегося Б. натравила своего любовника на Игоря, он кидался на Борисова И.В. с ножом. 23 мая 2010 года, когда пришел С., Борисов Игорь не нанёс ему никаких телесных повреждений. Своего сына Борисова И.В. характеризует, как нормального, положительного человека, у которого много друзей. Выпивает только в праздники.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля К. о том, что она является соседкой Борисовых, которых знает около 6 лет. Имеет домашнее хозяйство и до 12 часов дня работает в огороде. 23 мая 2010 года никакого шума и криков со стороны дома Борисовых не слышала, хотя форточки у Борисовых в доме всегда открыты. В силу своего возраста и слух, и зрение далеки от нормы. (л.д. 103-104).
Кроме того, суд огласил следующие материалы уголовного дела, в том числе:
- постановление о принятии заявления частного обвинения к производству от 20 сентября 2010 года (л.д. 1);
- заявления от частного обвинителя от 20 сентября 2010 гола, согласно которому С. просит привлечь к уголовной ответственности Борисова И.В., который 23 мая 2010 года около 09 часов 30 минут в доме № по пер. *** унизил его честь и достоинство (л.д. 2);
- протокол разъяснения прав частному обвинителю С..(л.д. 3-4);
- копия протокола устного заявления С. от 27 мая 2010 года, в котором он просит привлечь Борисова И.В. к уголовной ответственности за то, что 23 мая 2010 года около 09 часов 30 минут Борисов И.В. в доме № по пер.*** унизил его честь и достоинство (л.д. 18);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июня 2010 года по заявлению С. в отношении Борисова И.В. (л.д.25);
- копию паспорта Борисова И.В. (л.д. 26);
- протокол ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав Борисову И.В. от 04 октября 2010 года (л.д.27-28);
- требование о судимости ИЦ ГУВД РО Борисова И.В. (л.д. 34);
- требование о судимости ИЦ ГУВД РО С. (л.д. 35);
- справка характеристика С. (л.д. 36);
- справка характеристика Борисова И.В. (л.д. 37);
- характеристика С. (л.д. 38);
- план схема изображения дома по пер. ***, составленная С. (л.д. 39);
- копия выписного эпикриза Б. (л.д. 62);
- детализация телефонных соединений SIM-карты ***, принадлежащей Б. (л.д.81-89);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2010 года по заявлению Борисова И.В., Б., С. (л.д.91-92);
- справка характеристика Борисова И.В. (л.д. 100);
- приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области от 16 декабря 2010 года (л.д.119-120);
- апелляционная жалоба Борисова И.В. (л.д.129-136);
- копия постановления о передаче сообщения в суд от 29 марта 2007 года по факту нанесения Б.. телесных повреждений (л.д. 163).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Борисова И.В. доказана полностью и объективно, несмотря на его отрицание вины. Показания потерпевшего С. у суда не вызывают сомнений, поскольку они подтверждаются данными в судебном заседании показаниями свидетелей Б.Е.И., Б.., И. Детализация телефонных соединений SIM-карты №, принадлежащей Б.., подтверждают показания Б. о том, что она разговаривала с С. в указанный период времени и могла слышать нецензурные высказывания Борисова И.В. в адрес С. унижающие честь и его достоинство.
Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу и признаются судом достоверными, надлежащими, допустимыми.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд убедился в справедливости и обоснованности оценки, изложенной в приговоре мирового судьи, поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие длительной конфликтной ситуации между сторонами. Вместе с тем, показания свидетелей обвинения согласуются с остальными доказательствами по делу, а исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетелей защиты Б.И.., К.., Б.А. суд признает недостоверными, поскольку они дают показания, явно желая, чтобы подсудимый Борисов И.В. ушел от уголовной ответственности за содеянное. Показания свидетелей защиты опровергаются остальными материалами дела.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Борисова И.В. В приговоре мирового судьи судебного участка № 9 от 16 декабря 2010 года содержится анализ показаний подсудимого, свидетелей, дана правильная квалификация действиям подсудимого Борисова И.В. Принимая решение о назначении вида и размера наказания для Борисова И.В., суд учел содеянное им, его личность, смягчающие его вину обстоятельства, и назначил наказание соразмерно содеянному и личности подсудимого.
В части доводов защиты о допущенных мировым судом противоречиях в части оценки правдивости показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и несоответствии их показаниям свидетелей защиты, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Свидетели защиты дают показания о происходившем 23 мая 2010 года о скандале между потерпевшим С. и Борисовым И.В., но их показания не в полной мере соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и другим доказательствам. Учитывая всю совокупность объективных и субъективных доказательств по делу, суд считает версию защиты несоответствующей действительности и отвергает ее.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мировым судьей о квалификации действий подсудимого Борисова И.В., квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 130 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).
Принимая решение о назначении вида и меры наказания, суд, соглашаясь с мировым судьей, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами мировой судья признает то, что Борисов И.В. не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих обстоятельств, наказание Борисова И.В. в деле не установлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции с учетом всех вышеперечисленных факторов и, соглашаясь с мировым судьей, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Решение вопроса о моральном иске в сумме 20000 рублей, заявленном частным обвинителем-потерпевшим С. и отказ от него (л.д. 111), судом апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием предмета.
Учитывая изложенное, оснований для отмены приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области от 16 декабря 2010 года в отношении БОРИСОВА И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисова И. В. без удовлетворения.Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья Н.П. Егоров