№ 11-8/2010
А П Е Л ЛЯ Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке апелляции гражданское дело по иску Васенкова В.В. в интересах недееспособного опекаемого З.Ю.А. к Евстратовой Г.М. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Васенков В.В., действуя в интересах недееспособного опекаемого З.Ю.А. обратился к мировому суду с иском к Евстратовой Г.М. о возмещении ущерба, указав, что неправомерными действиями ответчицы З.Ю.А. был причинен ущерб в сумме 22759 рублей в результате разрушения унитаза, канализационной системы, водопровода, кирпичной кладки в квартире, принадлежащей З.Ю.А. по адресу: ул. ... №х квартира №х. Просил взыскать сумму ущерба, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка №2 в иске Васенкову В.В. было отказано.
В апелляционной жалобе Васенков В.В. просил решение мирового судьи отменить, удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании Васенков В.В. и его представитель по доверенности Пищейко И.Ф. доводы жалобы и исковое заявление поддержали, просили их удовлетворить.
Евстратова Г.М. доводы жалобы не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования и апелляционная жалоба Васенкова В.В. необоснованны, решение мирового судьи законно и подлежит оставлению без изменений.
Судом установлено, что З.Ю.А. на праве собственности принадлежит квартира №х на втором этаже дома №х по ул. ... в г. Новочеркасске. Данная квартира состоит из одной комнаты и подсобных помещений не имеет. Санузел и канализационные трубы, которые разрушены, находятся в комнате, которая является помещением общего пользования квартир №z, №y, и №х указанном доме на первом этаже в квартире №1.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, что канализационная система, водопровод, унитаз и защитной кирпичный кожух на наружной стене указанного дома были разрушены ответчицей, в том числе не свидетельствуют об этом показания свидетелей, которым мировым судьей дана оценка.
Показания свидетеля также не подтверждают доводов истца, что именно ответчица разрушила канализацию, унитаз, поскольку не являлся очевидцем разрушения. То обстоятельство, что кожух разбирался рабочими, и ответчица среди других лиц присутствовала при этом, не свидетельствует о незаконных действиях ответчицы и о ее вине в разрушении.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, в связи с чем, жалоба Васенкова В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328,329,330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 от чч.мм.гг. года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васенкова В.В. - без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: