определение об отказе в приостановлении исполнительного производства



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н. при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Маргушина А.В. – Мазановой Т.В. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Маргушина А.В. – Мазанова Т.В. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения в суде в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска о пользовании земельным участком.

В судебном заседании представитель Маргушина А.В. – Мазанова Т.В., поддержала заявление о приостановлении исполнения судебного акта, однако пояснить суду о каком определении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска идет речь в ее заявлении не смогла, кем в апелляционном порядке рассматривается ее жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска не пояснила, каких-либо документов, обосновывающих доводы ее заявления о приостановлении исполнительного производства суду не представила.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления Мазановой Т.В. представитель Маргушиной Н.К. – Волков П.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв с просьбой рассмотреть заявление представителя Маргушина А.В. – Мазановой Т.В., в его отсутствии, вместе с тем, в удовлетворении заявления Мазановой Т.В. просил отказать.

В соответствии с ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное требование представителя Маргушина А.В. – Мазановой Т.В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо конкретных доводов и оснований, предусмотренных ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", Мазановой Т.В. приведено не было, документов подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю Маргушина А.В. – Мазановой Т.В. о приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения в суде в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска о пользовании земельным участком.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: А.Н. Пикалов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200