АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ковалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Алещенко Н.П. на определение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года,
УСТАНОВИЛ:
Алещенко Н.П. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи с/у №5 г.Новочеркасска, указав следующее. чч.мм.гг. года он подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. г. по делу по иску Алещенко Н.П. к Малеванному Ю.В. о защите прав потребителей, которым его исковые требования удовлетворены частично. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года апелляционная жалоба Алещенко Н.П. возвращена в связи с истечением срока обжалования. Однако чч.мм.гг. года решение суда оглашено не было, хотя он присутствовал в судебном заседании, и только чч.мм.гг. года он получил копию решение суда по почте. К тому же считает, что решение мирового судьи вынесено неправомерно. Просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене определения мирового судьи.
ЧП Малеванный Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о месте и времени слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а определение мирового судьи с/у №5 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Алещенко Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Малеванному Ю.В. о защите прав потребителей л.д.3-5). чч.мм.гг. года решением мирового судьи с/у № иск удовлетворен частично л.д.31-35). чч.мм.гг. года решение обжаловано в апелляционном порядке Алещенко Н.П. л.д.43-44). Определением мирового судьи с/у № от чч.мм.гг. года апелляционная жалобы Алещенко Н.П. возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования. При этом указанная апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы л.д.45).
Установлено, что чч.мм.гг. года Алещенко Н.П. присутствовал в судебном заседании, решение суда оглашено чч.мм.гг. года, что следует из протокола судебного заседания от чч.мм.гг. года.
Алещенко Н.П. на оглашение решения мирового судьи не явился, в связи с чем чч.мм.гг. года решение суда отправлено ему по почте.
Статья 214 ГПК РФ определяет, что Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как указано выше, суд исходит из того, что в судебном заседании Алещенко Н.П. присутствовал, знал об оглашении решения чч.мм.гг. г., факт удаления мирового судьи в совещательную комнату с чч.мм.гг. г. на чч.мм.гг. г. не может служить основанием для признания доводов Алещенко Н.П. обоснованными.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из материалов дела решение суда в окончательной форме принято и оглашено чч.мм.гг. г.
Таким образом мировой судья правильно применил п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Следовательно, в данном случае суд считает необходимым оставить определение мирового судьи с/у №5 чч.мм.гг. года без изменения, а жалобу Алещенко Н.П. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Алещенко Н.П. - без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Д.Н. Григорьев