определение об оставлении жалобы без удовлетворения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н. при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Анисимова В.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. по иску ИФНС РФ № 13 по РО к Анисимову В.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Анисимова В.Б. налога на доходы физических лиц.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 от чч.мм.гг. г. Новочеркасска с Анисимова В.Б. взыскан в пользу ИФНС РФ № 13 по РО налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей и государственная пошлина в сумме ... рублей.

Ответчик Анисимов В.Б. с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 8 отменить, и в иске отказать, поскольку последний срок о взыскании задолженности с него в размере ... рублей истек чч.мм.гг., а в соответствии с НК РФ, установлен 6-ти месячный пресекательный срок на взыскание этих денежных средств, который также истек чч.мм.гг.

Таким образом, решением судьи судебного участка № 8 нарушены конституционные права Анисимова В.Б.

Представитель ИФНС № 13 по РО - извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Анисимов В.Б. в судебное заседание явился, на доводах своей жалобы настаивал.

Суд, выслушав Анисимова В.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика своевременность уплаты налогов.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 от чч.мм.гг. Новочеркасска с Анисимова В.Б. взыскан в пользу ИФНС РФ № 13 по РО налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей и государственная пошлина в сумме ... рублей.

Вместе с тем чч.мм.гг. мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочеркасска вынесен судебный приказ о взыскании с Анисимова В.Б. недоимки по НДФЛ в сумме ... рублей.

чч.мм.гг. от Анисимова поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, согласно которым он оспаривает взысканную недоимку. чч.мм.гг. мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочеркасска вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду поступления возражений от Анисимова В.Б. Одновременно, в определении было разъяснено, что налоговый орган может обратиться в суд в порядке искового производства.

Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением в взыскании с Анисимова В.Б. указанной выше суммы недоимки по НДФЛ, однако, определением от чч.мм.гг. мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочеркасска исковое заявление было возвращено с указанием на истечение срока для обращения в суд, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Анисимова В.Б., о том, что истек пресекательный срок на взыскание с него вышеуказанных денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку срок пропущен ИФНС РФ № 13 по уважительной причине, следовательно подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение мирового судьи от чч.мм.гг. является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимова В.Б. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

СУДЬЯ: А.Н. Пикалов