АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-97/2010
чч.мм.гг. Новочеркасский горсуд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А. при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «...-банк» к Липявко О.Н. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...-банк» обратилось с иском к Липявко О.Н. о взыскании долга, указав, что чч.мм.гг. года заключило с ответчицей соглашение о кредитовании №ХхххххххХххххххх. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты в ОАО «...-банк». В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк выдал должнику банковскую карту. чч.мм.гг. года на счет потребительской карты №ххххххххххххх был зачислен кредит в размере 62200 рублей. Ответчица подтвердила факт заключения кредитного соглашения, подписала предложение об индивидуальных условиях кредитования № ХхххххххХххххххх, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 27,99% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчицей должным образом не выполняются. На момент обращения в суд задолженность составляет 46433,79 рублей. Истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в сумме 1593 рубля 01 копейку.
Решением мирового судьи судебного участка№2 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года требования истца были удовлетворены. С ответчицы взыскана сумма задолженности 46433,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1593 рубля 01 копейка.
Ответчица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и в требованиях истцу отказать. В обоснование жалобы ответчица указала, что договор с банком не подписывала. Предоставленные денежные средства на карте в размере лимита банком составляли 62200 рублей. Она вернула банку в полном объеме сумму установленного лимита по карте в сумме 62200 рублей. Банк неосновательно обогатился на сумму 48133 рубля 58 копеек, так как сумма выплат составила 110333 рубля 58 копеек. Кредитного договора не существует.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, в исковых требованиях истцу просила отказать. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердила.
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, чч.мм.гг. года ответчица подписала заявление-анкету на получение кредитной карты.
Подписывая данное заявление, ответчица согласилась с общими условиями кредитования, применяемыми в ОАО «...-Банк», о чем расписалась.
чч.мм.гг. года на банковскую карту ответчицы истцом были зачислены денежные средства в сумме 62200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Общими условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты в ОАО «...-Банк» ответчица обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее по ставке 27,99% годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
Однако ответчица не выполняла данную обязанность должным образом.
Согласно п.п. 7.1-7.5 Общих условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в сумме 320 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на момент обращения в суд составляет 46433 рубля 79 копеек.
Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие задолженности, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчицы о том, что не было договора займа, не могут быть приняты судом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной в соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истица подписала заявление –анкету на получение потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты в ОАО «...-банк», получила банковскую карту.
чч.мм.гг. года на счет потребительской карты №ххххххххххххх был зачислен кредит в размере 62200 рублей. Ответчица пользовалась этими деньгами, что ею не оспаривалось и подтверждается выпиской движения средств по счету.
Согласилась она и с другими условиями договора( о выплате процентов, штрафа, сроке возврата денег), подписав уведомление.
При таких обстоятельствах договор считается заключенным.
Оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы нет.
руководствуясь ст.ст.327-329, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Новочеркасска от чч.мм.гг. года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Липявко О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: