Апелляционное определение
ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе : судьи Варламовой Н.В.
при секретаре : Минаковой Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению о. к Барбиковой Т.А. , Шевченко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по частным жалобам представителя о. на определение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и определение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
о. обратилось к мировому судье судебного участка № ---------------- с исковым заявлением к Барбиковой Т.А., Шевченко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Решением мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о. удовлетворены. С Барбиковой Т.А. и Шевченко А.Г. в пользу о. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени в размере № коп.
Барбикова Т.А. и Шевченко П.Г. обратились к мировому судье судебного участка № ---------------- с заявлениями о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, одновременно предъявив апелляционные жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.Г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ Барбиковой Т.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ.
о. обратился к мировому судье с частными жалобами на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчики Барбикова Т.А. и Шевченко П.Г. присутствовали в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному иску, однако, при оглашении решения суда Барбикова Т.А. отсутствовала, хотя надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, что не является уважительной причиной пропуска срока Барбиковой Т.А. и Шевченко А.Г. для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок с момента вынесения решения мировым судьей. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванным основаниям.
В судебном заседании представитель о. действующий на основании доверенности Акулевич С.М. поддержал доводы частных жалоб, настаивал на их удовлетворении и отмене определений мирового судьи.
Шевченко А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения частных жалоб о.
Барбикова Т.А. в судебное заседание не явилась, в направленном письменном возражении на частную жалобу о. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает частные жалобы о. подлежащими отклонению, а определение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и определение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы соответствующими закону и не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при оглашении решения суда по иску о. к Барбиковой Т.А. , Шевченко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, Барбикова Т.А. отсутствовала.
Копию решения мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ Барбикова Т.А. получила только ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении ранее ответчиком Барбиковой вышеуказанного решения в материалах дела отсутствуют.
Шевченко А.Г. также копию решения мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ. С апелляционными жалобами на решение мирового судьи Барбикова Т.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко А.Г.- ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, мировой судья судебного участка № ---------------- правильно пришел к выводу, что Барбиковой Т.А. и Шевченко А.Г. срок на подачу апелляционной жалобы не решение мирового судьи пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.
Поэтому суд полагает доводы частной жалобы о. несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока Шевченко А.Г на подачу апелляционной жалобы и определение мирового судьи судебного участка № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока Барбиковой Т.А. на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частные жалобы о. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья :
Полный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.