АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:судьи Клочковой Л. П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунайцевой И.А. к Дунайцеву Ю.П., Дунайцеву А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг в апелляционном порядке по частной жалобе Дунайцева Ю.П. на определение мирового судьи
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска от <дата> Дунайцеву Ю. П. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> по гражданскому делу по иску Дунайцевой И.А. к Дунайцеву Ю.П., Дунайцеву А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Не согласившись с данным определением, Дунайцев Ю. П. обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что фактически мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска было им получено 15 сентября 2010 года. Следовательно, срок для обжалования указанного решения следует исчислять с 16 сентября 2010 года, а днем окончания срока на апелляционное обжалование является 25 сентября 2010 года. Так как этот день был выходным днем, то днем окончания срока апелляционного обжалования следует считать 27 сентября 2010 года. В этот же день он направил апелляционную жалобу по почте. Считает определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска от <дата> необоснованным, просит его отменить и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска от <дата>.
В судебное заседание Дунайцев Ю. П. не явился, о дате слушания частной жалобы извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении него в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Дунайцева Ю. П. по доверенности – Понятовская О. В. в судебное заседание явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Дунайцева И. А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на частную жалобу и заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дунайцевой И. А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Дунайцев А. Ю. в судебное заседание явился, просил суд частную жалобу удовлетворить.
Выслушав представителя Дунайцева Ю. П., Дунайцева А. Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. <дата> в судебном заседании по гражданскому делу по иску Дунайцевой И. А. к Дунайцеву Ю. П., Дунайцеву А. Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам мировым судьей судебного участка № 7 г. Новочеркасска была оглашена резолютивная часть решения.
Вывод мирового судьи, что срок обжалования решения истек 24 сентября 2010 года, необоснован, поскольку указание в определении мирового судьи даты составления мотивированного решения -13.09.2010 года, материалами дела не подтверждается.
Согласно данным справочного листа Дунайцеву Ю.П. копия решения вручена 14 сентября 2010 года, однако эта дата не соответствует действительности, поскольку на сшиве выданной ему копии мотивированного текста решения дата указана- 15 сентября 2010 года.
В связи с чем, суд признает обоснованными доводы Дунайцева Ю.П., что срок обжалования начался 16 сентября 2010 года. Днем окончания указанного срока в соответствии со ст. 108 ГПК РФ следует считать 25 сентября 2010 года.
При этом суд принимает во внимание, что при отсутствии в материалах дела сведений о дате изготовления мотивированного решения, спор о дате изготовления мотивированного решении между судом и сторонами не допустим.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Так как 25 сентября 2010 года являлось нерабочим днем, то днем окончания процессуального срока в данном случае считается 27 сентября 2010 года.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, Дунайцев Ю. П. направил апелляционную жалобу по почте 27 сентября 2010 года, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование. В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные средства были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В связи с чем, вывод мирового судьи о пропуске Дунайцевым Ю.П. срока для подачи кассационной жалобы неверен, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование подлежит отмене, а срок- восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Дунайцева Ю.П. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска от <дата> отменить, восстановить Дунайцеву Ю.П. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска от <дата>.
Судья подпись Клочкова Л. П.