А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке апелляции частную жалобу представителя Березанцева М.В. Муриновича А.А. на определения мирового судьи судебного участка № 7
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №7 от <дата> гражданское дело по иску Березанцева М.В. к Сухорукову И.Г.," ОСАО РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП направлено по подсудности мировому судье Кировского района г. Ростова-на-Дону.
В частной жалобе представитель Березанцева М.В. Муринович А.А. просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно соответчика по делу Сухорукова И.Г. перевел в третье лицо и дело передал по подсудности в суд по месту нахождения одного из соответчиков- страховой компании.
В судебном заседании представитель Березанцева М. В. Муринович А.А.,действующий по доверенности, просил отменить определение мирового судьи по основаниям, изложенным в частной жалобе.
Сухоруков И.Г. просил определение мирового судьи оставить без изменения, так как мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования должны быть предъявлены к страховой компании по месту ее нахождения.
Изучив материалы дела, полагаю, что определение мирового судьи от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом заявлены требования к ответчикам Сухорукову И.Г. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Данные исковые требования были приняты мировым судьей к производству.
В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
По смыслу указанной нормы закона лишь с согласия истца производится замена ответчика.
Истец Березанцев М.В. ходатайства о замене ответчика не заявлял и своего согласия на привлечение ответчика Сухорукова И.Г. в качестве треьего лица и исключения из числа ответчиков не давал.
В связи с чем, вывод мирового судьи о переводе ответчика Сухорукова И.Г. из числа ответчиков в третьи лица является неправомерным.
Согласно пункту 1 статье 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Пунктом 2 ст. 33 ГПК предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, в случае если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Поскольку дело было принято мировым судьей к своему производству по подсудности, оснований, предусмотренных законом для передачи дела в другой суд по подсудности не имелось, определение является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения мирового судьи судебного участка №7 от <дата> о признании Сухорукова И.Г. ненадлежащим ответчиком и признании его третьим лицом, о передаче дела по иску Березанцева М.В. к Сухорукову И.Г., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП по подсудности мировому судье Кировского района г. Ростова-на-Дону отменить.
Дело возвратить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №7
Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Клочкова Л.П.