Дело №2-5-9-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по жалобе Ростовской таможни на решение мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. по иску Ростовской таможни к Крутько С.И. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Ростовская таможня обратилась в суд с жалобой к Крутько С.И. на решение мирового судьи от чч.мм.гг., в обосновании своих требований указала, что решением Новочеркасского горсуда РО от чч.мм.гг. с Крутько С.И. в пользу таможни взысканы таможенные платежи в размере 34326,54 руб. и пеня в сумме 10996,92 руб. Поскольку задолженность по уплате таможенного платежа по исполнительному листу ***, выданному Новочеркасским горсудом, фактически ответчиком была исполнена чч.мм.гг., пеня продолжала начисляться до дня фактической уплаты налога и составила 46135,41 руб.
чч.мм.гг. по делу было вынесено решение мировым судьей судебного участка *** ***, которым требования таможни удовлетворены частично. С Крутько С.И. в пользу таможни взыскана пеня в размере 3000 руб. и в доход государства государственная пошлина в сумме 400 руб.
Истец просит отменить решение мирового судьи от чч.мм.гг. и постановить новое решение, которым взыскать с Крутько С.И. пеню, в размере 46135,41 руб.
В судебное заседание представитель ростовской таможни не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ответчик Крутько С.И. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, пояснив что размер пени не соразмерен размеру таможенного платежа и явно завышен.
Выслушав Крутько С.И., исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не обоснованными по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно установлено, что решением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. с Крутько С.И. взысканы таможенные платежи в размере 34326,54 руб. и пеня в сумме 10996,92 руб.
Однако фактически указанное решение ответчиком было исполнено чч.мм.гг., в связи с чем пеня продолжала начисляться до дня фактической уплаты налога и составила 46135,41 руб.
Правильность начисления пени, ни кем не оспаривалась. Ответчик пояснил, что размер пени несоразмерен размеру таможенного платежа.
Мировым судьей указанный доводы принят во внимание, и при разрешении дела мировой судья применил положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 3000 рублей.
Пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых. Ее назначением является стимуляция своевременного исполнения обязательства.
Положение ст. 333 ГК РФ не предусматривает, каких либо изъятий для налогового и таможенного законодательства, в связи с чем доводы представителя таможни о том, что указанная норма закона к отношениям между таможенными органами и плательщиками таможенных платежей применена быть не может, являются безосновательными.
Мировым судьей так же обосновано, принято во внимание, что указанным выше решением от чч.мм.гг. с Крутько С.И. взыскана в том пеня в сумме 10996,92 руб., так же то, что ответчик не работает, пенсия является его единственным источником дохода.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В данном случае, какие либо основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ростовской таможни- без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Д.Н. Григорьев