Дело № 2-2-294/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Предеину В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, по апелляционной жалобе Предеина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочеркаска от 23.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ростоврегионгаз» (ныне Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г.Новочеркасска с иском к Предеину В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ООО «Ростоврегионгаз» с 1 января 2004 года осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке статьи 540 ГК РФ, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство по газоснабжению, а ответчик – оплату за газ. Истцом выполнено обязательство по предоставлению услуг газоснабжения в установленном объеме, а ответчик со своей стороны обязательство по оплате не выполнил. Задолженность ответчика Предеина М.В. образовалась с <дата> по <дата> и составляет – <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, и сумма пени – <данные изъяты> рубля, которую истец просил суд взыскать. Так же истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Решением мирового судьи от 23.04.2010 года исковые требования ООО «ООО «Ростоврегионгаз» удовлетворены, постановлено взыскать с Предеина В.А. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» задолженность по оплате за газоснабжение в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> рублей.
Предеин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, ссылаясь на то, что решение вынесено в его отсутствие, расчет задолженности произведен неправильно. Просил решение мирового судьи судебного участка №2 г.Новочеркасска от 23.04.2010 года отменить.
В судебном заседании представитель истца Лазарева Е.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предеина В.А. без удовлетворения. Пояснила, что с 01.11.2010 года ООО «Ростоврегионгаз» именуется Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании ответчик Предеин В.А. иск не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска Ростовской области от 23.04.2010 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предеина В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
По правилам ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Предеина В.А. опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, <дата> заказной корреспонденцией ответчику направлялось истцом уведомление о необходимости погашения задолженности перед ООО «Ростоврегионгаз» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, что Предеин В.А. подтвердил в судебном заседании, не оспаривал ответчик и период образования задолженности за потребленный газ, доказательств неправильности расчета истца суду ответчик не представил.
Следовательно, решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку вынесено на основании исследованных материалов дела, с учетом правильного их анализа и применения норм материального и процессуального права, а апелляционная жалоба Предеина В.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочеркасска от 23.04.2010 года по делу по иску «ООО «Ростоврегионгаз» к Предеину В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предеина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Полный текст апелляционного определения изготовлен 15.04.2011 года