АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2011г. г.Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «ЛИЗИНГЪ» на определение мирового судьи судебного участка *** от чч.мм.гг. по иску Желнинской Е.В. к Герасимовой В.И. о взыскании денежной суммы по договору займаУ С Т А Н О В И Л:
Желнинская Е.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Решением мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. исковые требования Желнинской Е.В. были удовлетворены в полном объеме. чч.мм.гг. по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Герасимовой В.И. распоряжаться принадлежащей ей 1\2 доли квартиры по адресу ***, кВ. 48.
ООО «ЛИЗИНГЪ» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи судебного участка *** ***. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. было отказано в приеме ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
ООО «ЛИЗИНГЪ» обратилось с частной жалобой на указанное определение и ходатайствовало о восстановлении срока на обжалование.
В своей частной жалобе ООО «ЛИЗИНГЪ» просит отменить определение мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг., поскольку определением суда о принятии обеспечительных мер были затронуты права и интересы подателя жалобы, не является лицом, участвующим в деле.
Представитель ООО «ЛИЗИНГЪ» Пиримова С.Н. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, полагая, что суд необоснованно отказал в приеме частных жалоб.
В судебном заседании Представитель Герасимовой В.И. Мельников В.В. полагал, что частная жалоба должна быть удовлетворена.
Желнинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба ООО «ЛИЗИНГЪ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Герасимова В.И. до вынесения по настоящему делу определения о принятии обеспечительных мер право владения на принадлежащую ей 1/2 долю в квартире по адресу: *** передала ООО «ЛИЗИНГЪ».
В п. 60 Постановления пленума Верховного суда РФ *** и Высшего арбитражного суда РФ *** от чч.мм.гг. разъяснено, что законный владелец недвижимого имущества вправе защищать свое владение так же в случае, отсутствия государственной регистрации перехода права собственности на данное недвижимое имущество.
Ст. 333 ГПК РФ устанавливает, что подача и рассмотрение частной жалобы, происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, а так же в случае пропуска срока для обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что суд первой инстанции частную жалобу ООО «ЛИЗИНГЪ» без движения не оставлял, податель жалобы обратился одновременно с ходатайством о восстановлении срока. Суд первой инстанции указанное ходатайство не рассмотрел, отказав в приеме ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции изложенной в обжалуемом определении от чч.мм.гг., поскольку процессуальное законодательство обязывает суд рассмотреть вопрос о восстановлении срока и вынести мотивированное определение. Вопрос о восстановлении срока по существу не рассматривался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 331-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка *** от чч.мм.гг. об отказе в приеме ходатайства ООО «ЛИЗИНГЪ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка *** *** от чч.мм.гг. отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка *** *** для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: