А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Алейниковой М.М. к МУ «ДГХ» о взыскании ущерба по апелляционной жалобе МУ «ДГХ» на решение мирового судьи судебного участка №х г.Новочеркасска от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Алейникова М.М. обратилась к мировому судье с иском о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в промежутке времени с 14 часов до 16 часов в результате падения ветки дерева была повреждена ее автомашина <авто>,которая стояла на обочине дороги по <адрес>. Просит взыскать с МУ «ДГХ» сумму ущерба в размере 6364,90 рублей, сумму уплаченную за оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 600 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №х г. Новочеркасска от <дата> исковые требования удовлетворены, с МУ «ДГХ» в пользу Алейниковой М.М. взыскана сумма ущерба 6364,90 рублей, судебные расходы 1000 рублей.
В апелляционной жалобе МУ «ДГХ» просят решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске.
В судебном заседании Алейникова М.М. просила решение мирового судьи оставить без изменения, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МУ «Департамент городского хозяйства» г. Новочеркасска Жидкова А.И., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что МУ ДГХ не является надлежащим ответчиком, поскольку дерево, ветка которого упала на автомобиль истицы, стояло в парке « Соцгород», который ДГХ не был передан КУМИ в оперативное управление. На балансе МУ ДГХ находятся только парки «Красная роща», «Городской парк», «Детский парк». Считает неверным вывод мирового судьи, что при переходе прав на земельный участок, занятым зелеными насаждениями, переходит обязанность по охране и содержанию зеленых насаждений.
Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> в промежутке времени с 14 часов до 16 часов на автомобиль истицы, который был припаркован на обочине дороги по <адрес> упала ветка с дерева, которое росло в парке культуры «Соцгород».
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Суд пришел к выводу, что причинителем вреда является МУ «ДГХ», к такому выводу суд пришел на основании следующего.
Факт повреждения автомашины <авто> сторонами не оспаривался в судебном заседании, был зафиксирован в ходе проверки по заявлению Алейниковой М.М., поданному в ОМ-2 УВД г. Новочеркасска, (л.д. 14-15).
Установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> под городской парк культуры «Соцгород», площадью 89420,7 кв.м., числится за КУМИ Администрации г. Новочеркасска.
Повреждения автомобиль <авто>, получил от упавшей ветки дерева, растущего в районе <адрес>.
Приказом Госстроя РФ № 153 от 15.12.1999 г. «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ раздел 6 п.6.1;6.2. Приказом Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов (Ростоблкомприрода) № 36 от 12 мая 2008г. «Об утверждении регламента производства работ на объектах озеленения в населенных пунктах Ростовской области» Р.2 п.2.6.6.1; Раздел 4;5; Раздел 6 п.6.1. и Решением городской Думы г. Новочеркасске от 06.03.2007 г. № 224 «О правилах создания, охраны и учета зеленых насаждений на территории города Новочеркасска» Раздел.2; Раздел 3; Раздел 4; раздел 5 - зеленый фонд на территории города Новочеркасска находится в ведении органов городского самоуправления. Комплексное управление зеленым фондом осуществляется структурным подразделением Администрации города (отдел по охране окружающей среды). Административно-хозяйственное управление зеленым фондом осуществляется МУ «Департамент городского хозяйства», к компетенции которых относится: - оформление сноса, пересадки, обрезки зеленых насаждений, оценка зеленых насаждений, контроль за проведением озеленения; создание зеленых насаждений; приемка объектов озеленения; содержание зеленых насаждений; учет зеленых насаждений и их инвентаризация; составление паспортов учетного объекта - объекта озеленения, имеющий установленные границы; закрепление за гражданами, зеленых территорий для охраны, содержания и ухода за зелеными насаждениями; координация деятельности муниципальных служб зеленого хозяйства; ведение паспортизации и мониторинга зеленого фонда; организация работ по зеленому строительству и реконструкции зеленых насаждений; участие в комиссиях по приемке объектов зеленого строительства и иные права и обязанности. При переходе прав на земельный участок, занятый зелеными насаждениями, переходят обязанности по охране и содержанию зеленых насаждений в порядке и на условиях, предусмотренных договором землепользования или иным соглашением (договором).
Таким образом, именно МУ «Департамент городского хозяйства» г. Новочеркасска, обязано выполнять работы по текущему содержанию зеленых насаждений общего пользования, расположенных по адресу: <адрес> под городской парк культуры «Соцгород», площадью 89420,7 кв.м.
В связи с чем, мировой судья правильно сделал вывод, что падение дерева на автомобиль <авто> произошло по вине ответчика, из-за несоблюдения последним обязанностей по благоустройству территории по адресу: <адрес>, городской парк культуры «Соцгород», в том числе в связи с отсутствием какого-либо ухода за зелеными насаждениями и несоблюдением порядка проведения обрезки и сноса больных и усохших деревьев, и что ущерб подлежит возмещению именно этой организацией.
На основании изложенного и руководствуясь 328,329, 330 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №х от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Департамент городского хозяйства»- без удовлетворения.
Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Клочкова Л.П.