АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ № 11-51/2011
г. Новочеркасск 04 мая 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по жалобе Зверева А.А. на решение мирового судьи судебного участка *** г. Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Лазарева Е.С. обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка *** г. Новочеркасску Леонтьеву С.К. о взыскании с ответчика Зверева А.А. в пользу истца задолженности за потребленный газ в размере ....., а также расходы, связанные с обращением в суд.
Решением мирового судьи судебного участка *** города Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным выше решением суда, ответчиком Зверевым А.А. подана апелляционная жалоба.
Из представленной Зверевым А.А. жалобы следует, что при рассмотрении гражданского дела судьей Леонтьевым С.К. ответчик не присутствовал, поскольку находился в служебной командировке в период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., что подтверждается прилагаемыми к жалобе документами. Вместе с тем, требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» предъявляемые к Звереву А.А. необоснованны, поскольку чч.мм.гг. он был снят с регистрационного учета по адресу *** и зарегистрирован по адресу ***.
чч.мм.гг. жилой дом, расположенный по адресу *** продан ответчиком физическому лицу, о чем свидетельствует прилагаемая копия договора купли-продажи.
Учитывая вышеизложенное Зверев А.А. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем, просит суд решение мирового судьи судебного участка *** г. Новочеркасска от чч.мм.гг. отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отказать в полном объеме.
Присутствующий в судебном заседании Зверев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, на удовлетворении требований настаивал.
Присутствующая в судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - Лазарева Е.С. на удовлетворении требований Зверева А.А. возражала.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Зверева А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка *** города Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Звереву А.А. о взыскании возникшей задолженности и судебных расходов, требования истца удовлетворены в полном объеме.
Из указанного выше решения суда, а также из материалов гражданского дела следует, что период расчета задолженности за потребленный газ собственником домовладения *** по *** составляет с чч.мм.гг. по чч.мм.гг..
чч.мм.гг. Зверев А.А. снят с регистрационного учета по адресу: *** и в тот же день зарегистрирован по адресу: ***, что подтверждается копией паспорта Зверева А.А. (л.д. 39).
Договором купли-продажи недвижимого имущества от чч.мм.гг., подтвержден факт продажи Зверевым А.А. домовладения *** по *** гр. О.А. (л.д. 32-34).
Согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 49-52), предоставленных на судебный запрос, в качестве собственников домовладения *** по ***, в период возникновения задолженности, а именно с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. зарегистрированы Ф.Т., чч.мм.гг. года рождения, Т.О., чч.мм.гг. года рождения и Я.Л., чч.мм.гг. года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Каких-либо сведений о заключении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» или иной энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения с ответчиком Зверевым А.А. в материалах дела нет.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Вместе с тем, мировым судьей обоснованность привлечения Зверева А.А. в качестве ответчика не проверена, мер к замене ненадлежащего ответчика принято не было.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года « О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с номами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, решение мирового судьи от чч.мм.гг. данным требованиям не соответствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка *** г. Новочеркасска Ростовской области от чч.мм.гг. отменить.
Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Звереву А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ в размере ....., а также расходов, связанных с обращением в суд – отказать.
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: А.Н. Пикалов