№ 11-60/2011 по жалобе Гапоновой С.А.



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-60/2011

г. Новочеркасск 18 августа 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пикалов А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гапоновой С.А., Гапонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска Толстых М.В. от <дата> по результатам рассмотрения заявления искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Гапоновой С.А., Гапонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита, требования банка удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиками Гапоновой С.А. и Гапоновым В.Ю. <дата> подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене указанного решения суда.

Извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке, назначенного на <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> Гапонова С.А. и Гапонов В.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Присутствующая в судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России», действующая на основании доверенности, просила суд оставить апелляционную жалобу Гапоновой С.А. и Гапонова В.Ю. без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 327 суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая, что Гапонова С.А. и Гапонов В.Ю. в назначенные судебные заседания не явились, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 327, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гапоновой С.А. и Гапонова В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 8 от <дата> оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гапоновой С.А. и Гапонову В.Ю., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новочеркасского

городского суда А.Н. Пикалов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200