ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июня 2011 г. г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Токарь О.Н., рассмотрев жалобу военного прокурора Новочеркасского гарнизона на определение мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. по иску военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации к Оленникову Л.В. о возмещении причиненного материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. иск военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах РФ к Оленникову Л.В. о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 15 594 рублей возвращено заявителю. Не согласившись с данным определением, военный прокурор Новочеркасского гарнизона обратился в Новочеркасский городской суд с жалобой, в которой просит отменить это определение, указывая на то, что основанием для принятия данного решения явилось необоснованное мнение суда о том, что прокурор не имеет полномочий на подачу искового заявления в интересах РФ, т.к. данное заявление прокурором может быть подано только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Данное решение является незаконным и необоснованным поскольку в рассматриваемом случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции РФ и действующего федерального законодательства РФ. В судебном заседании помощник военного прокурора Новочеркасского гарнизона Потапченко С.И. на удовлетворении частной жалобы настаивал. Представитель Военной академии связи - Абакаров Г.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оленников А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. подлежит отмене по следующим основаниям. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. иск военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах РФ к Оленникову Л.В. о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 15 594 рубля возвращено заявителю, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, поскольку данное заявление подано лицом, не имеющим полномочий. Суд не может согласиться с выводами мирового судьи судебного участка ***. В соответствии с п. «д.» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В силу пункта 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них па правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст. 11 вышеназванного закона Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации, в Тыл Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативною управления, владеют, пользуются ним имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Согласно ст.ст. 124, 125 ГК РФ органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими их статус, могут от имени Российской Федерации приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде. В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться и суд, если этого требует защита интересов государства, как видно из ст. 45 ГПК РФ прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а иск военного прокурора направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к своему производству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. о возврате искового заявления отменить и иск военного прокурора Новочеркасского гарнизона в интересах Российской Федерации к Оленникову Л.В. о возмещении причиненного материального ущерба направить мировому судье судебного участка *** *** для решения вопроса о принятии его к производству мирового судьи. Определение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья