АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю.А., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Русская телефонная компания» на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Новочеркасска УСТАНОВИЛ: Иванова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона от <дата>, взыскать с ответчика стоимость телефона <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, и денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В доход государства с ответчика взыскать штраф. В обоснование иска указала, что <дата> она приобрела в магазине ответчика сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В конце <дата> в телефоне обнаружились следующие недостатки: на сенсорном экране изображение самопроизвольно появлялось и исчезало, а впоследствии изображение полностью пропало. С <дата> по <дата> она трижды обращалась в магазин ответчика, но все обращения были оставлены без внимания. <дата> ею была вручена письменная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денег. Только <дата> телефон был принят магазином для проведения проверки качества. До настоящего времени телефон ей не вернули и не дан ответ на претензию. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Новочеркасска от 28.04.2011 года были частично удовлетворены исковые требования Ивановой Н.В.. Был расторгнут договор купли-продажи. В пользу истицы с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей. Также с ответчика был взыскан штраф и госпошлина. Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение, в которой просит его отменить, так как он не был надлежащим образом уведомлен о слушании по делу. Местом нахождения ответчика является <адрес>. Филиалов и представительств общество не имеет. Мировой судья не извещал ответчика по указанному адресу, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Тем самым ответчик был лишен возможности представлять доказательства. Кроме того в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что вывод о продаже истице некачественного товара ничем не подтвержден, кроме пояснений истицы. Наличие брака может быть доказано заключением авторизованного сервисного центра. Материалы дела не содержат заключения специалиста, подтверждающего продажу истице некачественного товара. В судебном заседании истица возражала против отмены решения мирового судьи. Пояснила, что она обратилась в суд, так как никакого ответа на претензию не получила, хотя претензия должна была быть разрешена ответчиком в течение 10 дней. Поэтому полагала, что мировой судья обоснованно удовлетворил ее требования, так как ответчик не представил доказательства в подтверждение тому, что им был продан качественный товар. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на отмене решения мирового судьи, просил направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение может быть направлено также по адресу представительства или филиала организации, если они указаны в учредительных документах. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае, если он извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела, мировой судья извещал ответчика о слушании дела 28.04.2011 года по адресу: <адрес>, хотя на дату отложения слушания по делу <дата> уже располагал сведениями о том, что ответчик находится по адресу : <адрес> Закон не считает надлежащим извещением извещение организации по месту нахождения магазина, поэтому суд признает обоснованными доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела. Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 28 апреля 2011 года подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение. руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Новочеркасска от 28 апреля 2011 года отменить и дело направить мировому судье судебного участка №2 г. Новочеркасска на новое рассмотрение Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. СУДЬЯ Ю.А. Кондратьева