АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-143/2011 г. Новочеркасск 07 октября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Марченко Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № от <дата> по результатам рассмотрения заявления представителя ОАО «МобильныеТелеСистемы» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Тодуа О.В. суммы долга в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, отказано в принятии указанного заявления. Не согласившись с определением мирового судьи от <дата> представителем ОАО «МобильныеТелеСистемы» подана частная жалоба с просьбой об отмене данного определения суда. Из представленной жалобы следует, что расчеты между оператором и абонентом определяются в соответствии с тарифным планом. Согласно Правил оказания услуг связи «МТС» абонент самостоятельно выбирает подходящий ему тарифный план, следовательно, способ расчета и стоимость оказания услуг известны абоненту. Бесспорность требований заявителя подтверждается наличием задолженности, которая образовалась в результате неоплаты абонентом фактически предоставленных ему услуг, стоимость которых соответствует выбранному им тарифному плану. Таким образом, отказ мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа нарушает законные права ОАО «МТС» и препятствует удовлетворению законных требований. Учитывая вышеизложенное, представитель ОАО «МТС» просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № от <дата>. Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представитель ОАО «МТС», в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть частную жалобу в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает требования частной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> представитель ОАО «Мобильные Телесистемы» обратился к мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Тодуа О.В. суммы долга в размере <данные изъяты> согласно договору от <дата> о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи, а также судебных расходов. Определением мирового судьи от <дата> по результатам рассмотрения заявления ОАО «МобильныеТелеСистемы» о вынесении судебного приказа, в принятии заявления отказано. Главой 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Мировым судьей верно сделаны выводы о том, что указанная в заявлении представителя ОАО «Мобильные Телесистемы» сумма долга в размере <данные изъяты>, является итогом предварительно проведенного расчета (л.д. 10), не указанного в договоре на предоставление услуг от <дата>. Апелляционная инстанция также соглашается с выводами мирового судьи, о том, что в данном случае усматривается спор о праве, рассматриваемый в ином судебном порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Учитывая, что в заявлении представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от <дата> усматривается спор о праве, мировым судьей верно установлены обстоятельства и сделан вывод о том, что поданное заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению. Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № Босенко М.А. от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: А.Н. Пикалов