АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года Новочеркасский горсуд Ростовской области в составе судьи Варламовой Н.В., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске к Повод Л.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени, УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске обратилось к мировому судье с иском к Повод Л.В. о взыскании с нее недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени, ссылаясь на то, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом из стоимости страхового года: произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Ч. 1 ст. 33 ФЗ № 167 предусматривает для ИП следующий тариф страховых взносов: ПФ РФ - 20%, федеральный ФОМС - 1,1%, территориальный ФОМС - 2%. Ответчица являлась ИП по <дата>, за <дата> начисленные ей к уплате суммы не оплачены. Требование о необходимости уплатить недоимку и пеню с приложением расчета соответствующих сумм было направлено в адрес ответчицы, однако в добровольном порядке в предусмотренный 10-ти дневный срок суммы не уплачены, в связи с чем просил взыскать с нее <данные изъяты> рублей и понесенные по делу судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске удовлетворены, взыскана с Повод Л.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, страховой взнос в федеральный ФОМС в размере <данные изъяты> взнос в территориальный ФОМС в размере <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копеек, пеня на страховой взнос в федеральный ФОМС в размере <данные изъяты>, пеня на страховой взнос в территориальный ФОМС в размере <данные изъяты>, понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек. Представитель Повод Л.В. – Повод Б.П., действующий на основании доверенности (л.д.29) не согласился с решением мирового судьи, подав на него апелляционную жалобу, в которой указал, что Повод Л.В. не осуществляла предпринимательскую деятельность <дата>. В это время Повод Л.В. находилась на лечении в <адрес> по поводу <данные изъяты>. В <дата> года ей была установлена <данные изъяты>, со степенью <данные изъяты>. С <дата> ей установлена <данные изъяты>. Просил решение мирового судьи от <дата> отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по г. Новочеркасску, действующая на основании доверенности Владимирова Е.М., просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представила в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что Повод Л.В. являлась индивидуальным предпринимателем по <дата>. и в соответствии с ч.1 ст. 18, п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009г №212-ФЗ на нее возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов. Однако, начисленные страховые взносы за <дата> г.г., а также пени за просрочку их уплаты в настоящее время ответчиком не оплачены. Доводы представителя ответчика о том, что Повод JI.B. не осуществляла предпринимательскую деятельность с <дата> года и следовательно не обязана уплачивать страховые взносы являются несостоятельными и необоснованными, поскольку ч.1 ст. 14 ФЗ №212 установлено, что ИП уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно ч. 2 ст.13 ФЗ №212 стоимость страхового года определена, как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Исходя из этой формулы, очевидно, что размер страховых взносов не ставится в зависимость от получаемого дохода и никак от него не зависит. Аналогичные положения содержит Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.20Юг № Д05- 3978. В частности в нем указано, что факт получения индивидуальным предпринимателем дохода либо его отсутствия по любым причинам не влияет на изменение или прекращение обязанности по уплате страховых взносов и не предусматривает освобождение какой-либо категории плательщиков от уплаты страховых взносов. Таким образом, судом были полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, вынесенное решение не содержит ни одного основания для отмены решения, предусмотренного ст. ЗЗО ГПК РФ. Мировым судьей все обстоятельства дела исследованы полно и объективно. Ответчик Повод Л.В. и ее представитель, надлежащим образом извещенные, в суд не явились. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно, что Повод Л.В. являлась индивидуальным предпринимателем по <дата>. и в соответствии с ч.1 ст. 18, п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009г №212-ФЗ на нее возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов. Однако, начисленные страховые взносы за <дата>г., а также пени за просрочку их уплаты в настоящее время ответчиком не оплачены. В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. Ч. 1 ст. 14 Закона установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года (ССГ) определена в ч. 2 ст. 13 Закона как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) установлен Федеральным законом от 15.12.2000г. № 82-ФЗ в размере 4330 рублей в месяц. Ч.ч. 1,4 ст. 57 Закона и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусматривают, что в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов, за включением плательщиков страховых взносов, указанных в части 2 настоящей статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов: - пенсионный фонд РФ - 20%; - фонд социального страхования - 2,9%; - федеральный фонд ФОМС - 1,1%; - территориальный фонд ФОМС - 2,0%. В 2010 году при исчислении стоимости страхового года, исходя из которой определяется размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, применяются соответствующие тарифы страховых взносов, установленные частью 1 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями в соответствии со ст. 25 Закона, устанавливающей, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (2). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (3). Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (5). Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой. действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (7). Как следует из представленной истцом выписки из ЕГРИП Повод JI.B. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по <дата>, за <дата>. ей начислено к уплате: - страховой взнос в пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> рубля; - страховой взнос в пенсионный фонд РФ на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> рублей; - страховой взнос в федеральный ФОМС <данные изъяты> рублей; - страховой взнос в территориальный ФОМС <данные изъяты> рублей. Согласно реестру платежей от ответчицы оплата страховых взносов за <дата>. не поступала. Кроме того, ответчица имеет недоимку по уплате страховых взносов за <дата>. на сумму <данные изъяты>, данная сумма взыскивается истцом во внесудебном порядке. На неоплаченные своевременно суммы страховых взносов, в т.ч. за <дата>, за период с <дата> по <дата>, начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. В адрес ответчицы в порядке ст. 22 Закона направлено требование о необходимости погасить недоимку по страховым взносам и пеню в течение 10 дней. В предусмотренный срок в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи, с чем мировой судья правильно приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доводы представителя ответчицы не могут быть приняты судом во внимание, т.к. Законом (№ 211-ФЗ) не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по различным причинам, в т.ч. в связи с тяжелой болезнью, инвалидностью, нахождением на стационарном лечении, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Поскольку мировым судьей, верно оценены фактические обстоятельства дела, сделаны выводы, соответствующие материалам дела, к сложившимся правоотношениям правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы Повод Л.В. оцениваются судом как необоснованные и не содержащие оснований к отмене решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске к Повод Л.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Повод Л.В. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Полный текст апелляционного определения изготовлен 24.11.2011 года.