АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Конаревой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от 14 октября 2011 года о возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от 14.10.2011 года было возобновлено исполнительное производство, приостановленное на основании определения мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от 27 января 2011 года по делу по иску ЖСК «Старт» к Конаревой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в части взыскания с Конаревой Н.А. в пользу ЖСК «Старт» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по решению мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от 24 февраля 2011 года, в остальной части исполнительное производство по данному делу было прекращено.

Конаревой Н.А. подана частная жалоба на данное определение, в которой она указывает, что не согласна с определением мирового судьи о возобновлении производства, так как она не является должником, поскольку суммы, взысканные решением мирового судьи уже взысканы с нее. Просила приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание Конарева Н.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Конаревой Н.А. по доверенности Шевченко А.С. просил определение мирового судьи отменить, приостановить исполнительное производство о взыскании с Конаревой Н.А. коммунальных платежей, которое было мировым судьей возобновлено,до рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам и производству поворота исполнения решения суда. Мировой судья необоснованно возобновил исполнительное производство о взыскании с Конаревой Н.А. коммунальных платежей, так как долга перед ЖСК «Старт» она не имеет.

Представитель ЖСК «Старт» Родимушкина Л.А. просила определение мирового судьи оставить без изменения, так как мировой судья возобновил исполнительное производство в части взыскания с Конаревой Н.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей., которые она не исполнила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отмене определения мирового судьи нет.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №8 от 24 февраля 2011 года с Конаревой Н.А.взыскана задолженности по коммунальным платежам и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ЖСК «Старт».

Апелляционным решением Новочеркасского горсуда от 8 июня 2011 года решение мирового судьи в части взыскания с Конаревой расходов по оплате услуг представителя оставлено без изменения.

Судом установлено, что с Конаревой Н.А. на основании решения мирового судьи была взыскана только сумма <данные изъяты> рублей, тогда как всего было взыскано <данные изъяты> рублей.

При апелляционном рассмотрении дела, с Конаревой Н.А. была взыскана сумма <данные изъяты> рублей за техническое обслуживание и оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя с Конаревой Н.А. на основании ранее вынесенного решения мирового судьи не производилось.

В связи с чем, мировой судья обоснованно возобновил исполнительное производство о взыскании с Конаревой Н.А. суммы <данные изъяты> рублей - расходов на представителя на основании решения мирового судьи от 24 февраля 2011 года.

Оснований для отмены определения суда от 14 октября 2011 года суд не усматривает.

Требования представителя о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам и производства поворота решения суда необоснованны, поскольку мировым судьей вопрос об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельства и повороте исполнения решения суда не рассматривался, также как и вопрос о приостановлении исполнительного производства по данным основаниям. В апелляционном порядке разрешить вопрос, который не был предметом рассмотрением мирового судьи, суд второй инстанции не вправе.

руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от 14 октября 2011 года о возобновлении исполнительного производства в части взыскания с Конаревой Н.А. суммы <данные изъяты> рублей –расходов по оплате услуг представителя на основании решения мирового судьи судебного участка №8 от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную частную жалобу Конаревой Н.А. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ подпись Л.П.КЛОЧКОВА.

Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.