АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года Новочеркасский горсуд Ростовской области в составе судьи Н.М. Калашниковой, при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасский филиал к Нечепуренко А.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, УСТАНОВИЛ: ООО «Донэнергосбыт» обратился с указанным иском к Нечепуренко А.П., ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире № по <адрес>. ООО «Донэнергосбыт» обеспечило поставку электроэнергии в жилое помещение ответчика и в места общего пользования жилого дома, в котором он проживает, последний не в полном объеме оплатил за электроэнергию, поставленную в места общего пользования, в результате чего за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен на основании Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. Просил взыскать указанную сумму в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочеркасска от 12 октября 2011 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение к Нечепуренко А.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены частично, взыскана с Нечепуренко А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» Новочеркасское межрайонное отделение задолженность за электроэнергию, поставленную в места общего пользования за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано. ООО Донэнергосбыт не согласился с решением мирового судьи, подав на него апелляционную жалобу, в которой указал, что выводы мирового судьи основаны на неверной оценке имеющихся в деле доказательств. Просил решение мирового судьи от <дата> отменить и вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО Донэнергосбыт - Бузинова И.В., действующая на основании доверенности, просила отменить решением мирового судьи в части отказа во взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в местах общего пользования за электроэнергию. В судебном заседании Нечепуренко А.П. просил решение мирового судьи судебного участка №3 оставить в силе, а в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав представителя ООО Донэнергосбыт, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочеркасска от 12 октября 2011 года по данному делу законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не обоснованными по следующим основаниям. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно тот факт, что Нечепуренко А.П. зарегистрирован и проживает в квартире № в жилом доме по <адрес>, на его имя открыт лицевой счет, где учитывается расход потребленной электроэнергии внутри жилого помещения согласно показаниям прибора учета. Управляющей компанией дома до <дата> было ООО «Жилремонт – 8», а с <дата> ООО УК Жилремонт – 8» (л.д.14,15). Многоквартирный дом по <адрес> с <дата> оборудован общедомовым прибором учета, который расположен на подстанции, находится на балансе ОАО «Донэнерго», принят за расчетный (л.д.13,67). Представителями ООО «Донэнергосбыт», ОАО «Донэнерго» и управляющей компанией дома комиссионно ежемесячно составляются трехсторонние акты снятия. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Аналогичное правило закреплено в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной правовой нормы, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 были утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают, в числе прочего, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ оборудование многоквартирного дома, находящееся за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищный кодекс РФ в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если оно является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Расчет размера платы за коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, взыскание просроченной задолженности является обязанностью управляющей компании, в данном случае - ООО «Жилремонт-2» (п.п. 3.4, 3.6, 3.8 договора управления многоквартирным домом, письмо Министерства регионального развития РФ от 02.05.2007г. № 8167-ЮТ/07). Управляющая компания в соответствии с указанными Правилами и заключенным с ООО «Донэнергосбыт» договором энергоснабжения № от <дата> (л. д. 52-59) приобретает у последнего электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, используемой на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество потребляемой ООО «Жилремонт-8» ООО УК Жилремонт – 8 электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей по общедомовым (коллективным) приборам учета. ООО Жилремонт – 8 в период с <дата> по <дата> частично взыскивало с жильцов многоквартирного дома по <адрес> оплату за освещение мест общего пользования, при этом использовался расчет, не предусмотренный законодательством. Впоследствии перечислило истцу в счет оплаты за освещение мест общего пользования в указанный период <данные изъяты> (л.д.58). Данные суммы учтены при расчете задолженности (л.д.3) С <дата> ООО «Жилремонт-8», а с <дата> ООО УК Жилремонт – 8 делегировало свои полномочия по определению объема и стоимости поставленной жителям дома электроэнергии, сбору денежных средств от жителей за поставленную электроэнергию, взысканию задолженности в судебном порядке ООО Донэнергосбыт на основании агентских договоров № от <дата> и № от <дата> и дополнительных соглашений к ним (л.д.16-29). Вместе с тем, мировым судьей правильно установлено, что п.п. «а» п. 23 Правил предусматривает, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле № 9, которая состоит из объема (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), фактически потребленного за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (кВт-час); суммарного объема (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), потребленного за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета (кВт-час); суммарного объема (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), потребленного за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенного для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с п.2 настоящих Правил (куб. м, кВт-час); объема (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. П. 14 Правил установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Представленный истцом мировому судье расчет за период с <дата> по <дата> год был произведен с нарушением указанных выше Правил: за расчетный период в нарушение п. 14 Правил вместо одного месяца взято 15 месяцев, в связи с чем, мировым судьей и было отказано во взыскании задолженности, поскольку она была рассчитана с нарушением действующего законодательства. Судом не может быть принят во внимание расчет, предоставленный представителем ООО Донэнергосбыт в судебное заседание, поскольку не предоставлено сведений, отражающих полноту данного расчета, а именно ООО Донэнерсбыт не предоставлено актов подтверждающих измерения индивидуальным прибором учета за каждый календарный месяц, как пояснил в судебном заседании представитель Донэнергосбыт показания прибора учета в приобщаемых актах были рассчитаны арифметически, при этом судом принимается во внимание, что представитель ООО Донэнергосбыт в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей поясняла, что помесячные данные показаний общедомового счетчика и внутриквартирных индивидуальных счетчиков за период с <дата> по <дата> должны были фиксироваться управляющей компанией, однако такая работа не проводилась, в связи с чем, данные были утрачены. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Поскольку мировым судьей, верно оценены фактические обстоятельства дела, сделаны выводы, соответствующие материалам дела, к сложившимся правоотношениям правильно применены нормы материального права, доводы апелляционной жалобы ООО Донэнергосбыт оцениваются судом как необоснованные и не содержащие оснований к отмене решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочеркасска от 12 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Донэнергосбыт» Новочеркасский филиал к Нечепуренко А.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Донэнергосбыт - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Н.М. Калашникова