Мировой судья: А.А. Дело № 2-3-664/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении решения мирового судьи без изменения 16 февраля 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Суслова В.И. на решение мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. по делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Суслову В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, у с т а н о в и л : Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске обратилось в суд с иском к Суслову В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных исковых требований указав, что Суслов В.И. является адвокатом, следовательно в силу п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязан своевременно уплачивать страховые взносы. За 2010 год согласно форме *** ответчику начислено к оплате страховые взносы в ПФР: на финансирование страховой части трудовой пенсии 10392 рубля; в федеральный ФОМС 571 рубль 56 копеек, в территориальный ФОМС 1039 рублей 20 копеек. Обязанность по уплате Сусловым В.И. не исполнена. При таких обстоятельствах УПФР начислено пени за просрочку уплаты страховых взносов в связи с чем, ответчику было направлено требование *** от ЧЧ.ММ.ГГ., однако ответчик в установленный срок не погасил имеющуюся недоимку и начисленные пени, что является основанием для применения принудительного взыскания недоимки и пеней в судебном порядке, Просит взыскать с ответчика страховые взносы в ПФР: на финансирование страховой части трудовой пенсии 10392 рубля; в федеральный ФОМС 571 рубль 56 копеек, в территориальный ФОМС 1039 рублей 20 копеек., а также пени на недоимку по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 319 рублей 20 копеек, в федеральный ФОМС 17 рублей 55 копеек, в территориальные ФОМС 31 рубль 92 копейки, а всего 12371 рублей 43 копейки. Также просит взыскать с ответчика в их пользу уплаченную государственную пошлину в размере 494 рублей 86 копеек. Решением мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. исковые требования Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске удовлетворены с Суслова В.И. в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске взыскана недоимка по страховым взносам: страховые взносы в ПФР: на финансирование страховой части трудовой пенсии 10392 рубля; в федеральный ФОМС 571 рубль 56 копеек, в территориальный ФОМС 1039 рублей 20 копеек., а также пени на недоимку по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 319 рублей 20 копеек, в федеральный ФОМС 17 рублей 55 копеек, в территориальные ФОМС 31 рубль 92 копейки, а также государственная пошлина в размере 494 рубля 86 копеек, а всего 12866 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек. В удовлетворении заявления Суслова В.И. о взыскании с Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске компенсации за фактическую потерю времени в размере 5000 рублей за каждый день судебного разбирательства, начиная с ЧЧ.ММ.ГГ. отказано. С данным решением не согласен Суслов В.И., в связи с чем им подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ., вынести новое решение, которым удовлетворить его требования с одновременным отказом в удовлетворении первоначального иска т.к. считает, что принятое мировым судьёй решение не основано на положениях Конституции РФ и действующего законодательства по следующим причинам. Считает, что как военный пенсионер, работающий адвокатом, он освобожден от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд на основании действующих решений Конституционного Суда РФ - это Определение от 24.05.2005 г. № 223-0 и Определение от 11.05. 2006 г. № 187-0, которые сделали для таких, как я, изъятия из конституционных законов - это Закон РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Закон РФ 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Названные два конституционных закона до сих пор действуют с изъятиями, и только они определяют основания возникновения отношений пенсионного страхования и обязательств граждан по уплате взносов в Пенсионный фонд. Мировой судья в своём решении произвольно указал, что эти изъятия действовали только до 1 января 2010 года, однако это мнение судья не подтвердил никакой правовой ссылкой, и таких положений в законе нет. В своём решении мировой судья, повторяя доводы истца, последовательно ссылался на Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного Медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». При этом были проигнорированы доводы ответчика о том, что этот Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов и с осуществлением контроля за их уплатой, и только для целей данного закона в его тексте установлены понятия плательщиков страховых взносов, их размеры, сроки оплаты, размеры и условия взыскания недоимок (преамбула и ст. 2 Закона 212-ФЗ). Данный закон сам по себе не порождает обязательства для меня, как работающего пенсионера. Этот Закон № 212-ФЗ не является конституционным, он не устанавливает основания уплаты страховых взносов. Эти доводы мировой судья оставил без обсуждения. Мировой судья принял к сведению положения Законов «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и «О трудовых пенсиях в РФ», в которых многократно говорится о праве работающего военного пенсионера на дополнительную (страховую) часть трудовой пенсии, и что это право может быть реализовано путём обращения пенсионера в местное отделение Пенсионного фонда. В числе своих доводов он говорил, и подтвердил документально, что в 2010 году он представил в Пенсионный фонд письменное уведомление о нежелании пользоваться этим правом и отсутствии каких-либо требований к Пенсионному фонду. Эти доводы мировой судья проигнорировал, в своём решении их не привёл и никакой оценки этим доводам не дал. В решении мирового судьи сказано: «Наличие у ответчика права добровольно вступить в правоотношения по обязательному государственному страхованию не погашает обязанность уплачивать страховые взносы в общем порядке». Этот вывод не только не основан на положениях действующего законодательства, но и противоречит положениям статей 2,18 и 55 Конституции РФ, которая утверждает, что права человека и гражданина являются непосредственно действующими, все права должны осуществляться без какой-либо дискриминации, ограничения прав допустимы только в чрезвычайных и существенных для государства обстоятельствах, а принуждение к праву в любом случае является противозаконным. Эти доводы ответчика, приведенные в судебном заседании, мировой судья проигнорировал и не обсудил, хотя он на этом настаивал, так как Конституция РФ является законом прямого действия. Его право на дополнительное пенсионное обеспечение мною реализовано по личному усмотрению - он от этого отказался, и это моё право. Приятое мировым судьёй решение полагаю незаконной попыткой ограничить меня в конституционных правах. Суслов В.И в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ГУ УПФ в г.Новочеркасске Владимирова Е.М, действующая на основании доверенности *** от ЧЧ.ММ.ГГ. явилась, представила возражения, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, при этом пояснив, что в Управлении ПФР в г.Новочеркасске Суслов В.И. зарегистрирован в качестве адвоката ЧЧ.ММ.ГГ. и в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» он является плательщиком страховых взносов. Федеральный закон №212-ФЗ не предусматривает освобождение плательщиков страховых взносов, являющихся получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших " военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной Системы, и их семей» от уплаты страховых взносов в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования. Федеральным законом №213-Ф3 от 24.07.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы в виде фиксированного платежа с 1 января 2010 года были отменены. В частности, ст.27 ФЗ №212 изменила ст.28 Федерального закона №167-ФЗ и был введен новый порядок уплаты страховых взносов, согласно которому размер страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, не являющимся работодателем, определяется исходя из стоимости страхового года, который также отражен в ФЗ №212. Положения Определения Конституционного суда РФ от 24.05.2005 №223-О, применимые к уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, были сформулированы до внесения данных изменений и с 01.01.2010 года не могут быть применены к страховым взносам, уплачиваемым исходя из стоимости страхового года. Минздравсоцразвития России в своем письме от 07.05.2010 № 10-4/325038-19 разъяснило, что с 01.01.2010 не предусмотрено освобождение лиц, указанных в Законе РФ №4468-1 от 12.02.1993г. от уплаты страховых взносов. В соответствии с п.6 ст.З Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», введенным федеральным законом от 22.07.2008 №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» военнослужащие при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом №4468-1 от 12.02.1993г., и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для освобождения индивидуальных предпринимателей — военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в ПФ РФ, устранены. Следовательно, индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, с 01.01.2010 года обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, которые установлены в Законе №212-ФЗ. Таким образом, считаем, что судом были полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, вынесенное решение не содержит ни одного основания для отмены. Все обстоятельства дела исследованы в судебном заседании полно и объективно. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске обратилось в суд с иском к Суслову В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных исковых требований указав, что Суслов В.И. является адвокатом, следовательно в силу п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязан своевременно уплачивать страховые взносы. За 2010 год согласно форме *** ответчику начислено к оплате страховые взносы в ПФР: на финансирование страховой части трудовой пенсии 10392 рубля; в федеральный ФОМС 571 рубль 56 копеек, в территориальный ФОМС 1039 рублей 20 копеек. Обязанность по уплате Сусловым В.И. не исполнена. При таких обстоятельствах УПФР начислено пени за просрочку уплаты страховых взносов в связи с чем, ответчику было направлено требование *** от ЧЧ.ММ.ГГ., однако ответчик в установленный срок не погасил имеющуюся недоимку и начисленные пени, что является основанием для применения принудительного взыскания недоимки и пеней в судебном порядке, Суслов В.И возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и обратился с заявлением о взыскании с Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске компенсации за фактическую потерю времени в размере 5000 рублей за каждый день судебного разбирательства, начиная с ЧЧ.ММ.ГГ. отказано. Свои требования обосновывал тем, что является адвокатом и зарегистрирован в Пенсионном фонде. В то же время он является военным пенсионером. Как военный пенсионер, работающий адвокатом, он освобожден от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд на основании действующих решений Конституционного Суда РФ - это Определение от 24.05.2005 г. № 223-0 и Определение от 11.05. 2006 г. № 187-0, которые сделали для таких, как я, изъятия из конституционных законов - это Закон РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Закон РФ 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" с 01.01.2010 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов). Статьей 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования" N 212-ФЗ от 24.07.2009 г., плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Ст. 14 названного выше Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии со ст. 13 Федерального закона, стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 данной статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. При исчислении стоимости страхового года в 2010-м году, исходя из которой определяется размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона, в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, применяются соответствующие тарифы страховых взносов, установленные частью 1 статьи 57 Федерального закона. Статьей 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" определено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи (часть 2). В соответствии со ст. 18 ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 25 Федерального закона, пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судом установлено, что Суслов В.И. ***, согласно удостоверения *** от ЧЧ.ММ.ГГ. является адвокатом. С ЧЧ.ММ.ГГ. зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном фонде. Как бывший сотрудник органов прокуратуры, Суслов В.И., является получателем соответствующей государственной пенсии (военный пенсионер). Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1, 4 ст.57 ФЗ №212-ФЗ«О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также ч.1 ст.33 Федерального закона от 15.12.2011г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в 2010г. для адвокатов применяется следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 20% (из них: 14% на финансирование страховой части трудовой пенсии и 6% на финансирование накопительной части трудовой пенсии); федеральный ФОМС -1,1%: территориальные ФОМС - 2%. В соответствии с представленным истцом расчетом суммы недоимки по страховым взносам ответчика составила: на финансирование страховой части трудовой пенсии 10392 рубля; в федеральный ФОМС 571 рубль 56 копеек, в территориальный ФОМС 1039 рублей 20 копеек. ЧЧ.ММ.ГГ. ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени до ЧЧ.ММ.ГГ., которое в установленный срок и по настоящее время не исполнено. В добровольном порядке недоимка по страховым взносам не погашена. За несвоевременную уплату страхового взноса ответчику начислена пени, которая составляет по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 319 рублей 20 копеек, в федеральный ФОМС 17 рублей 55 копеек, в территориальные ФОМС 31 рубль 92 копейки. Расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени имеется в материалах дела, не оспорен ответчиком. Мировой судья дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального права, и пришел к обоснованному выводу об обязанности Суслова В.И уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от наличия статуса военного пенсионера. Мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии с изменениями, внесенными в ряд законодательных актов Федеральным законом N 156-ФЗ от 22 июля 2008 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения", лица, указанные в статье 1 Закона N 4468-1, получили право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом N 4468-1 и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части) при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости (определенный возраст и наличие не менее пяти лет страхового стажа). П. 6 ст. 3 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет..., предусмотренной Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), установленных на условиях, и в порядке, которые предусмотрены ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Поскольку государство предоставило военным пенсионерам дополнительную социальную гарантию в таком виде, то есть без изъятий из общего порядка формирования пенсионных накоплений (за свой счет), у соответствующей категории военных пенсионеров, включая действующих адвокатов, возникает обязанность уплачивать страховые взносы. Отсутствие нуждаемости в получении трудовой пенсии, на что указывает ответчик в доводах жалобы, не освобождает его от обязанности уплачивать страховые взносы, так как правоотношения в сфере обязательного пенсионного страхования предполагают формирование страхового фонда за счет застрахованных лиц. "Правила уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование виде фиксированного платежа в минимальном размере", утвержденные постановлением Правительства РФ N 582 от 26 сентября 2005 года, действовавшие ранее и предусматривающие, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не уплачиваются получателями пенсий, установленных Законом N 4468-1, утратили силу с 1 января 2010 года. В этой связи, изложенные в определении Конституционного Суда РФ N 223-О от 24 мая 2005 года положения об отсутствии у военных пенсионеров обязанности уплачивать указанные взносы, в данном деле применению не подлежали, поскольку определение относилось ко времени существования прежнего правового регулирования. Наличие у ответчика права добровольно вступить в правоотношения по обязательному государственному страхованию не погашает обязанность уплачивать страховые взносы в общем порядке. Поскольку истцом правильно произведен расчет страховых взносов и соблюден порядок их взыскания, то мировой судья обоснованно удовлетворил требования ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске и признал ответчика обязанным уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, от чего, в частности, зависит реализация им права на одновременное пенсионное обеспечение по двум основаниям, и, соответственно, возможность государства гарантировать такое обеспечение. Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается и с выводом мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика пени, начисленные за недоимку по страховым взносам, а так же гос.пошлины уплаченной при подаче иска. С учетом удовлетворения требований УПФ РФ в г. Новочеркасске, вывод мирового судьи об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных Сусловым требований, является верным. Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельствам дела и иное толкование закона, повлечь отмену судебного решения они не могут. Решение мирового судьи соответствует установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, о необходимости соблюдения которого неоднократно указывал Европейский суд по правам человека в своих постановлениях, который, в частности, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено. Правовая определенность подразумевает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области к Суслову В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суслова В.И. без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. В окончательной форме определение изготовлено: 21.02.2012 года. Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области М.Г. Тюрин