№ 11-44/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Засоба В.В. на определение мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Абрамовского А.Е. к Засоба В.В. о взыскании задолженности за содержание жилья, У С Т А Н О В И Л: ИП Абрамовский А.Е. обратился к мировому судье судебного участка *** с исковым заявлением к Засоба В.В. о взыскании задолженности за содержание жилья. Мировым судьей судебного участка *** ЧЧ.ММ.ГГ. было вынесено решение которым исковые требования ИП Абрамовского А.Е. удовлетворены. С Засоба В.В. в пользу ИП Абрамовского А.Е. взыскана задолженность за содержание жилья с учетом пени в размере 4282 рубля 10 копеек. Судебные расходы в размере 2400 рублей 00 копеек, а всего взыскано 6682 рубля 10 копеек. Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ.ММ.ГГ.. С данным решением не согласилась ответчик Засоба В.В. и подала ЧЧ.ММ.ГГ. апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи. Определением мирового судьи судебно участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. возвращена апелляционная жалоба Засоба В.В. на решение мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. ЧЧ.ММ.ГГ. Засоба В.В. подала частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. и восстановить процессуальный срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что решение мирового судьи она получила ЧЧ.ММ.ГГ., но в это время по ЧЧ.ММ.ГГ. она болела, и поэтому не смогла представить апелляционную жалобу в процессуальные сроки. Засоба В.В. и её представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы. Абрамовский А.Е. и её представитель по доверенности Музалевская Т.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что несмотря на то, что Засоба В.В. находилась на больничном она присутствовала в судебном заседании у мирового судьи ЧЧ.ММ.ГГ.. Таким образом она имела возможность для подачи апелляционной жалобы. Выслушав стороны, рассмотрев материал дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. исходя из следующего. Вынося определение, мировой судья сослался на то, что в соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 14.06.2011 года № 138-ФЗ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В силу положений ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в данном случае последним днем обжалования решения мирового судьи от ЧЧ.ММ.ГГ. является ЧЧ.ММ.ГГ., вместе с тем, апелляционная жалоба Засоба В.В. подана ЧЧ.ММ.ГГ., то есть с пропуском срока на обжалование. При этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не заявлено. Доводы частной жалобы не могут быть приняты, поскольку в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Получение обжалуемого решения в сроки, превышающие сроки на обжалование, может служить основанием к восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы, однако ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мировому судье не заявлено. Представленное в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что в соответствие с п. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, поэтому Засоба В.В. не лишена возможности для подачи ходатайства мировому судье судебного участка ***. Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка *** от ЧЧ.ММ.ГГ. о возврате апелляционной жалобы Засоба В.В. по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Абрамовского А.Е. к Засоба В.В. о взыскании задолженности за содержание жилья – оставить без изменения, частную жалобу Засоба В.В. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированный текст определения изготовлен 02.03.2012 года. Судья: