Дело № 2-3-13/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочкова Л.П., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске к Говоровой Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что Говорова Н.А. являлась адвокатом, следовательно, обязана своевременно уплачивать страховые взносы. За <дата> ответчику начислены к уплате страховые взносы, но обязанность по уплате Говоровой Н.А. не исполнена в сроки предоставленные согласно требования за уплату страховых взносов. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске к Говоровой Н.А. удовлетворены. В пользу ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с Говоровой Н.А. взыскана недоимка по страховым взносам: страховые взносы в ПФР: на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей; в федеральный ФОМС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в территориальный ФОМС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также пени на недоимку по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; в федеральный ФОМС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в территориальный ФОМС <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф ПФР за несвоевременную сдачу РСВ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Говорова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, ссылаясь на то, что задолженность, о которой идет речь в исковом заявлении образовалась за <дата>. В суд ей была предоставлена медицинская справка о том, что в <дата> она находилась на стационарном лечении, накоплений денежных средств в <дата> у нее не было. Об отчете, который она должна была представить в УПФ, до <дата>, она не знает. Уволилась она по собственному желанию в <дата>. Пенсия ей была назначена в <дата>, т.е. более 30 лет она работала, будучи пенсионером, все необходимые удержания производились регулярно. Просила суд отменить заочное решение мирового судьи от <дата> и в иске Пенсионному фонду отказать. В судебном заседании Говорова Н.А. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Представитель ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске, по доверенности Владимирова Е.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить в силе. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции, Говорова Н.А. согласно копии удостоверения № являлась адвокатом и зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Согласно имеющемуся в материалах дела письму вице-президента Адвокатской палаты Ростовской области Д.К.Х. статус адвоката в отношении Говоровой Н.А. был прекращен <дата>, соответственно в <дата> ответчица являлась адвокатом и должна была в соответствие с действующим законодательством вносить страховые взносы. В соответствии с ч. 1,4 ст. 57 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также ч. 1 ст.33 Федерального закона от 15.12.2011 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в 2010 г. применяется следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ – 20 % (из них: 14 % на финансирование страховой части трудовой пенсии и 6 % на финансирование накопительной части трудовой пенсии); федеральный ФОМС -1,1 %: территориальные ФОМС – 2 %. Требование о необходимости оплатить недоимку по страховым взносам было направлено в адрес ответчицы за <дата> № от <дата>. Расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени имеется в материалах дела. Согласно статьи 46 ФЗ № 212 за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам к плательщикам применяются финансовые санкции. Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Управлением по результатам проверки был составлен акт камеральной проверки № от <дата> а также лично вручено ответчику извещение о рассмотрении материалов проверки от <дата> В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» плательщиками страховых взносов. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу ч. 1 ст. 16 указанного Закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 26 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", изложена в новой редакции статья 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» каждому адвокату гарантируется социальное обеспечение, предусмотренное для граждан Конституцией Российской Федерации, т.е. закрепляется право адвокатов на пенсионное обеспечение (страхование) в соответствии с пенсионным законодательством. Определяя в Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14). Учитывая, что адвокаты подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, такое регулирование направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Таким образом, исходя из целей обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы страховых взносов, их предназначения, отнесение адвокатов к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов соответствуют общим принципам пенсионного законодательства и не ставятся в зависимость от наступления страхового случая в том случае, когда адвокат продолжает осуществлять трудовую деятельность. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> по делу по иску ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске к Говоровой Н.А. о взыскании финансовых санкций в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета оставить без изменения, а апелляционную жалобу Говоровой Н.А. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Судья: подпись Л.П. Клочкова