Дело № 11-83/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 23 апреля 2008 года по гражданскому делу по иску Асинской И.Ф. к Администрации г.Новочеркасска Ростовской области о признании права собственности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года КУМИ Администрации г.Новочеркасска отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене. В судебном заседании представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска – Савчук Т.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала доводы частной жалобы, настаивала на ее удовлетворении и отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года. В судебном заседании Асинская И.Ф. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска и отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 от 20 апреля 2012 года по следующим основаниям. В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе : оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения ; отменить определение мирового судьи полностью или частично и разрешить вопрос по существу. Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 от 23 апреля 2008 года рассмотрено гражданское дело по иску Асинской И.Ф. к Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку. Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 23 апреля 2008 года по вышеуказанному гражданскому делу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года КУМИ Администрации г.Новочеркасска отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В частной жалобе представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска просит суд указанное определение мирового судьи отменить, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение мирового судьи судебного участка №1 г.Новочеркасска Ростовской области от 23 апреля 2008 года постановлено без участия КУМИ Администрации г.Новочеркасска, чем незаконно разрешил вопрос о праве собственности в отсутствие собственника земельного участка. Суд, полагает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, мировой судья правомерно установил, что об оспариваемом решении КУМИ Администрации г.Новочеркасска стало известно в июне 2011 года, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения суду представлено не было. При вышеизложенных обстоятельствах, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, а, следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 от 23 апреля 2008 года, соответствует закону и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска необоснованна и подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Асинской И.Ф. к Администрации г.Новочеркасска Ростовской области о признании права собственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Н.М. Калашникова