№ 11-68/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баландина Г.Д. на решение мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Баландину Г.Д. о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка *** *** с исковым заявлением к Баландину Г.Д. о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога. В обоснование заявленных требований инспекция указала, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: ***. Согласно ст. 1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. в редакции 19.11.2009г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» и ст. 357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление с указанием размера оплаты и расчета, а также требование от ЧЧ.ММ.ГГ. *** о погашении недоимки в размере 8995 рублей. Налог за автомобили в установленный срок не уплачен, в связи с чем начислена пеня в размере 66,8 рублей. Кроме того, ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: ***, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, истцом был исчислен земельный налог, о чем ответчику направлено налоговое уведомление, после чего, в связи с его неоплатой, выставлено требование от ЧЧ.ММ.ГГ. *** на сумму 890,02 рубля -недоимка и 6,86 рублей - пеня. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогам и пеню на общую сумму 9958,68 рублей. Решением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Баландину Г.Д. удовлетворены. Взыскано с Баландина Г.Д. в доход местного бюджета земельный налог в размере 890 рублей 02 копейки, пеню в размере 6 рублей 86 копеек, а всего взыскано 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек. Взыскано с Баландина Г.Д. в доход областного бюджета транспортный налог в размере 8995 рублей, пеню в размере 66 рублей 80 копеек, а всего взыскано 9 061 (девять тысяч шестьдесят один) рубль 08 копеек. Взыскана с Баландина Г.Д. в федеральный бюджет госпошлина суда в размере 400 (четыреста) рублей. Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, Баландин Г.Д., подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ., на том основании, что он как законопослушный гражданин не поддерживает местную власть, которая игнорирует законы. Ему был нанесен материальный ущерб в сумме 5980 рублей. Десять с половиной месяцев он требовал от местной власти принятия мер к нарушителям закона. Однако никакого внятного ответа по настоящее время не получил. В связи с чем, он принципиально отказывается платить налги, так как нарушены его конституционные права, а именно на защиту. Неуплату налогов он считает закономерным противодействием власти. В судебном заседании апелляционной инстанции Баландин Г.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он действительно не оплачивал налоги, предъявленные к взысканию. Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области в судебное заседание не направила своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие инспекции в порядке ст. 167 ГПК РФ. Апелляционный суд, выслушав ответчика Баландина Г.Д., исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. указанным положениям закона соответствует. Мировым судьей определены юридически значимые обстоятельства, им соответствуют приведенные в решении выводы, нормы материального и процессуального права применены правильно. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения. Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Баландину Г.Д. удовлетворены. Взыскано с Баландина Г.Д. в доход местного бюджета земельный налог в размере 890 рублей 02 копейки, пеню в размере 6 рублей 86 копеек, а всего взыскано 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек. Взыскано с Баландина Г.Д. в доход областного бюджета транспортный налог в размере 8995 рублей, пеню в размере 66 рублей 80 копеек, а всего взыскано 9 061 (девять тысяч шестьдесят один) рубль 08 копеек. Взыскана с Баландина Г.Д. в федеральный бюджет госпошлина суда в размере 400 (четыреста) рублей. В соответствии со ст.ст. 356-358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, авансовые платежи уплачивают не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего календарного года, налог оплачивается указанными лицами не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.п. 4.1, 4.3 Положения). В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В судебном заседании установлено, что ответчик по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. имел в собственности транспортные средства: ***, а также земельный участок по ***. В соответствии с действующим законодательством налоговым органом был исчислен транспортный и земельный налог за принадлежащее ответчику имущество, о чем Баландину Г.Д. было направлено налоговое уведомление *** (л.д. 7). В связи с неоплатой налога в адрес ответчика направлены соответствующие требования: - *** - о необходимости уплатить транспортный налог по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 8995 рублей и пеню за период с ЧЧ.ММ.ГГ.по ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 66,8 рублей, - *** - о необходимости уплатить земельный налог по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 890,02 рубля и пеню за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 6,86 рублей. В установленные в требованиях сроки, до ЧЧ.ММ.ГГ. и до ЧЧ.ММ.ГГ. соответственно, платежи ответчиком не произведены. То обстоятельство, что ответчик Баландин Г.Д. не согласен с действиями должностных лиц органов местной власти, не является основанием для его освобождения от уплаты, предусмотренных законом сумм налогов. Таким образом, суд считает, что мировым судьей были исследованы и проанализированы все обстоятельства дела в их совокупности, правильно оценены представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и обоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований истца. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Баландину Г.Д. о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога – оставить без изменения, апелляционную жалобу Баландина Г.Д. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированный текст определения изготовлен 05.05.2012 года. Судья: