УСТАНОВИЛ: Садовников С.Н., Садовников А.С. обратились в суд с настоящим иском, указав, что они, а также ответчик по настоящему иску – Садовникова Т.А., проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена истцам, на основании ордера, который в настоящее время утерян. Факт проживания истцов подтверждается справкой ООО <данные изъяты> № от <дата> На протяжении всего времени проживания в данном жилом помещении истцы своевременно оплачивают коммунальные платежи, плату за наем и т.п. Согласно ответу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новочеркасске истцам отказано в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, в связи с несоответствием площади, указанной в ордере, фактически занимаемой площади. МУП «АПЖ и СН» г. Новочеркасска также отказано в приватизации занимаемого истцами жилого помещения на том основании, что необходимо представить выписку из договора социального найма, и рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Истцы просили суд признать за ними по <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом литер <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., исключив из числа собственников указанной квартиры КУМИ Администрации г. Новочеркасска. Определением суда в качестве третьих лиц привлечены сособственники спорного жилого помещения – Атаманов Г.В., Пономаренко С.А., Коряк Н.И., Хлипенко И.В., Хлипенко К.И., Атаманова Г.Е. Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Егорова П.В. уточнила исковые требования. Просила суд определить доли в праве собственности на жилой дом литер <данные изъяты> по <адрес> следующим образом: - доля КУМИ в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Атамановой Г.Е. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Коряк Н.И. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Пономаренко С.А. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Атаманова Г.И. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Хлипенко И.В. и Хлипенко К.И. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>. Уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы искового заявления. Представитель Администрации г. Новочеркасска, Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истцов. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается ее подписью, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Садовникова Т.А., предоставила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов, не претендует на приватизацию занимаемого жилого помещения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третьи лица, Атаманов Г.В., Пономаренко С.А., Коряк Н.И., Хлипенко И.В., Атаманова Г.Е., предоставили в суд заявления, в которых указали, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы, Садовников С.Н., Садовников А.С., а также ответчик по настоящему иску – Садовникова Т.А., проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> от <дата> №. Данная квартира была предоставлена Садовникову С.Н. на основании ордера от <дата> №. Истцы не имеют собственного дома и приватизированной квартиры по г. Новочеркасску, что подтверждается справками МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> №. Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> №, жилое помещение по адресу: <адрес> числится за Атамановым Г.В. с долей собственности <данные изъяты>; Пономаренко С.А. с долей собственности <данные изъяты>; Коряк Н.И. с долей собственности <данные изъяты>; КУМИ г. Новочеркасска с долей собственности <данные изъяты>; Хлипенко И.В., Хлипенко К.И. с долей собственности <данные изъяты> и Атамановой Г.Е. с долей собственности <данные изъяты>. В материалах дела имеется отказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новочеркасске в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение. А также отказ МУП «АПЖ и СН» г. Новочеркасска в приватизации занимаемого истцами жилого помещения. Согласно заключению специалистов МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> доли в праве собственности на общее имущество, находящееся по адресу: <адрес>, по фактически занимаемым площадям определились следующим образом: - доля КУМИ (находящаяся в пользовании Садовникова С.Н., Садовникова А.С. и Садовниковой Т.А.) в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Атамановой Г.Е. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Коряк Н.И. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Пономаренко С.А. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Атаманова Г.И. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>; - доля Хлипенко И.В. и Хлипенко К.И. в праве собственности на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с п. 1.12 Положения «О приватизации жилищного фонда на территории города Новочеркасска» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону. Соблюдение порядка оформления передачи жилья… обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передачи в собственность граждан жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов жилых помещений приватизации, он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). В соответствии с п. 5 Постановления № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Согласно ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии со ст. 37 ЖК РФ доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как признание права. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ответу МУП «АПЖ и СН» г. Новочеркасска истцам отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что необходимо представить выписку из договора социального найма. Истцы, однако, проживают в занимаемом жилом помещении и несут бремя содержания данного жилого помещения на условиях социального найма жилого помещения. Не имеют в собственности приватизированной квартиры или жилого дома. А потому имеют право в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на приватизацию занимаемого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Изменить доли в праве собственности на жилой дом литер <данные изъяты> по <адрес> следующим образом: - признать за КУМИ <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты> по <адрес>; - признать за Атамановой Г.Е. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты> по <адрес>; - признать за Коряк Н.И. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>; - признать за Пономаренко С.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>; - признать за Атамановым Г.И. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>; - признать за Хлипенко И.В. и Хлипенко К.И. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>. Признать за Садовниковым С.Н. и Садовниковым А.С. по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на жилой дом литер <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>0 кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., исключив из числа собственников указанной доли жилого помещения КУМИ Администрации г. Новочеркасска. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд. Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года. Судья: