Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б1. к Н.1 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Б1. обратилась в суд с иском к Н.1 о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что работала у ответчика с чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг. За период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг.г. ей не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила К5 Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность в размере К5
В судебном заседании Б1. на удовлетворении исковых требований настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленной истицей трудовой книжкой, справкой из Н.1 Б1. работала у ответчика с чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг.. л.д.№).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке Н.1 задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы на чч.мм.гг.г. составляет К5. л.д. №).
Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, его требования о взыскании задолженности в размере К5 обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено доказательств тому, что указанная сумма к моменту рассмотрения дела судом выплачена истцу. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с Н.1 государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в сумме К.6
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Н.1 в пользу Б1. задолженность по заработной плате за период времени с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года в размере К5
Взыскать с Н.1 в доход федерального бюджета госпошлину в К.6
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: