Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск ЧЧ.ММ.ГГ. год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А1. к П1. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
А1. обратился в суд с иском к П1. о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что истец работал у ответчика с ЧЧ.ММ.ГГ.г. по ЧЧ.ММ.ГГ.. Однако ему не выплачивалась заработная плата с июля ЧЧ.ММ.ГГ.. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила №3 Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере №3
В судебном заседании А1. на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленной истцом трудовой книжкой, справкой из П1. А1. работал у ответчика с ЧЧ.ММ.ГГ.г. по ЧЧ.ММ.ГГ.. л.д.№).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке П1. задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы при увольнении составляет №3 л.д. №).
Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, его требования о взыскании задолженности в размере №3 обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено доказательств тому, что указанная сумма к моменту рассмотрения дела судом выплачена истцу. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с П1. государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере №6 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с П1. в пользу А1. задолженность по заработной плате за период с ЧЧ.ММ.ГГ. года по ЧЧ.ММ.ГГ. года в размере №3
Взыскать с П1. в доход федерального бюджета госпошлину в размере №6 руб.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: