РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ч. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что Ч.нарушила законные интересы К.в части продажи 1/8 доли в праве собственности в квартире № литер «А» по ..., в .... Ответчиком была продана 1/8 принадлежащей ей доли на основании доверенности № от чч.мм.гг. выданной нотариусом . В доверенности она не уполномочивала ответчика назначить продажную стоимость отчуждаемого имущества. Ответчицей принадлежащая ей доля продана за 100 000 рублей, что не соответствует реальной рыночной стоимости. Полученными 100 000 рублями от продажи ее доли, ответчик пользовалась 13 месяцев, не оповестив ее о проведение сделки продажи. Просила суд взыскать с ответчика недополученную выгоду К. в сумме 128 500 руб., также за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания проценты в сумме 12 200 руб.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности Ж., поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчица Ч. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истица о сделке все знала, все действия осуществлялись с согласия истицы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что чч.мм.гг. года истица продала 1/8 долю квартиры № по ... в ... за 100 000 рублей.
Расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора купли продажи от чч.мм.гг. года.
Вышеуказанную сделку от имени К. осуществляла Ч. согласно выданной доверенности. Из текста доверенности следует, что истец уполномочила ответчицу продать указанную долю, для чего предоставляет ей право заключать договор купли-продажи, подписать передаточный акт и др. Таким образом указанная доверенность не ограничивала ответчика в установлении минимальной стоимости отчуждаемого имущества, в связи с чем доводы истца суд находит не обоснованными. Представленный расчет рыночной стоимости квартиры представленный истцом, при указанных обстоятельствах не может быть принят во внимание.
Так же суду не представлены сведения о сроках расчета между сторонами за проданную долю в праве собственности на квартиру, и предъявления соответствующих требований, по передаче денег. Представитель истца в судебном заседании каких либо пояснений в отношении данного требования не дал.
Таким образом суд находит заявленные исковые требования не обоснованными в связи с чем не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований К. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Д.Н. Григорьев