Дело
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к А., В., Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к А., В., Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее.
чч.мм.гг. Банк заключил кредитный договор с А. о предоставлении последнему кредитных средств в сумме ... рублей сроком по чч.мм.гг. под 19 % годовых на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц:
- Т. (договор поручительства от чч.мм.гг.);
- В. (договор поручительства от чч.мм.гг.).
Свои обязательства по кредитному договору от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора от чч.мм.гг. и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Так же в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от чч.мм.гг. Заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительств и ст. 363 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед банком, руководствуясь п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительств чч.мм.гг. заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору от чч.мм.гг. Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору.
По состоянию на чч.мм.гг. сумма долга ответчиков перед истцом составляет ... руб. из которых: задолженность по пене - ... руб. ... коп., задолженность по просроченным процентам - ... руб. ... коп., прочсроченная задолженность по основному долгу - ....
Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 363, 401 ГК РФ истец просил взыскать с А., Т., В. в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору от чч.мм.гг. в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчики А., В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.
В судебном заседании Т. исковые требования не признала в полном объеме, с требованиями банка не согласна, считала необходимым взыскать сумму долга с ответчика А.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что А. чч.мм.гг. заключен с Банком кредитный договор л.д. 32) согласно которому А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей под 19 % годовых на срок до чч.мм.гг. (п.1.1.кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ... рублей были выданы ответчику наличными деньгами чч.мм.гг., что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 22).
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора А. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (А.) своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Банк) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от чч.мм.гг. л.д. 35), от чч.мм.гг. л.д. 36), заключенного между Банком и Т., В. соответственно, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с А. и поручителей Т., В. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на чч.мм.гг. в размере ... руб. ... коп., из которых: задолженность по пене - ... руб. ... коп., задолженность по прочсроченным процентам - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма кредита по кредитному договору от чч.мм.гг. в размере ... рублей ... копеек, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А., В., Т. солидарно в пользу Банка сумму долга по кредитному договору от чч.мм.гг. в размере ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Н. Пикалов