Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Администрации г. Новочеркасска, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, в котором указала, что она приходится дочерью Б., (чч.мм.гг. г.р.), умершей чч.мм.гг. г.
Домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... на праве собственности принадлежит истице (11/20 доли) и Б. (9/20 доли). В установленный законом срок истица не вступила в наследство, из-за отсутствия необходимых документов, подтверждающих родство. Однако принимала меры по сохранению указанного имущества, оплачивала коммунальные расходы. Для улучшения жилищных условий, Н. была проведена реконструкция домовладения.
Просила суд, установить факт родственных отношений с Б., установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Б., признать за Н. право собственности на 9/20 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... исключив Б. из числа собственников, а также сохранить вышеуказанный жилой дом в реконструированном состоянии.
Представитель истца на основании доверенности Р. поддержала доводы иска, настаивала на его удовлетворении.
Представитель Администрации ... Х1. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Н. (чч.мм.гг. г.р.), ..., ... приходится дочерью Б. и Б1..
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении, а также показаниями свидетеля С.
Согласно справке МУП ЦТИ от чч.мм.гг. г. за Б. числится 9/20 доли, а за Н. 11/20 доли строений, расположенных по адресу: ..., ..., ... л.д. 42).
Б. чч.мм.гг. г.р., умерла чч.мм.гг. года.
В соответствии со ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С заявлением о принятии наследства после смерти Б., по данным нотариуса Х. с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось.
Поскольку, судом установлен факт родственных отношений Б. и дочери-истицы, суд считает, что Н. является наследником первой очереди.
Истица проживает в домовладении расположенном по адресу: ..., ..., ... пользуется им, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, фактически Н. вступила в наследство еще 8 лет назад.
В спорном домовладении были выполнены переустройство и перепланировка, после чего площадь изменилась и стала составлять: жилая 42,1 кв.м., общая площадь 68,2 кв.м.
Из данных технического заключения ООО «Новочеркасской архитектурно-планировочной мастерской РОСТОБЛЖИЛПРОЕКТ» выполненная реконструкция жилого дома не противоречит требованиям СНиП 31-02-20041 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» не представляет угрозу для жизни и безопасности людей.
Ст. 25 Жилищного кодекса РФ определяет переустройство жилого помещения как установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения как изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
Ч.4.ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Суд считает, что самовольная перепланировка и переустройство домовладения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. удовлетворить.
Установить факт, что Н. чч.мм.гг. года рождения ..., ... является родной дочерью Б. чч.мм.гг. года рождения, умершей чч.мм.гг. г.
Установить факт принятия наследства Н. в виде 9/20 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... оставшегося после смерти матери Б..
Признать за Н. право собственности 9/20 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... прекратив право собственности на указанное имущество Б..
Сохранить домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., в перепланированном и переустроенном состоянии и считать общую площадь домовладения равной 68,2 кв.м., в том числе жилой 42,1 кв.м. в соответствии с техническим паспортом по состоянию на чч.мм.гг. г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд.
Судья: Д.Н. Григорьев