Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск чч.мм.гг.год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С1. к Ю1. о взыскании денежных средств по долговому обязатель ству,
УСТАНОВИЛ:
С1. обратился в суд с исковым заявлением к Ю1. о взыскании денежных средств по долговому обязательству, сославшись на то, что ему принадлежит ав томобиль №№№. В октябре чч.мм.гг. года он решил продать свой автомо биль. В ходе продажи у него состоялся разговор с Ю1., и он предложил взять его ав томашину в аренду с возможным последующим выкупом. Он с его предложением согласился. Меж ду истцом и Ю1., была достигнута устная договорённость об арендной плате за исполь зование автомобиля - №1 рублей в сутки. чч.мм.гг. года Ю1. был передан указанный автомобиль и оформлена доверенность на право управления данным транспортным средством. Также истцом была оказана финансовая помощь в размере около №2 рублей Ю1. на приобретение нового аккумулятора и оформление страховки. Истец неоднократно предпринимал попытки встретиться с Ю1. приезжал по месту его жительства в ..., что бы решить вопрос о выплате накопившегося долга, но ему постоянно говорили, что его нет дома. Застать Ю1. он смог только чч.мм.гг. года. Во время их встречи Ю1. вернул ему его автомобиль. Также он признал за собой долг за использование автомобиля в пе риод с чч.мм.гг. года по чч.мм.гг. года в сумме №3 рублей, о чем им собственноручно и добровольно была написана расписка, которую он и подписал. Согласно этой расписке, Ю1. обязался выплатить №4 рублей через три месяца, а оставшуюся сумму еще через два месяца. Но до настоящего время, никаких денежных средств от Ю1. истцу не посту пало. чч.мм.гг. года в адрес Ю1. была направлена претензия с предложением в доб ровольном порядке возвратить сумму образовавшейся за ним задолженности, но никаких дейст вий с его стороны не последовало. Просил взыскать с Ю1. сумму долга за пользование его автотранспортным средством в размере №3 руб. Также взыскать с ответчика издержки на оплату представителя в сумме №6 руб.
В последствии С1. исковые требования уточнил. Просил взыскать с Ю1. в его пользу проценты за использование чужих денежных средств в сумме №7 рублей.
С1. в судебном заседании просил исковые требования признать в полном объеме.
Представитель истца по доверенности К1. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования его доверителя в полном объеме.
Ю1. уточнённые исковые требования признал не в полном объеме, пояс нил, что договорился с истцом на счёт использования автомобиля с правом выкупа, отъездил № месяца и чч.мм.гг.г. его лишили водительских прав на полтора года. Не оспаривал расписку и сумму задолженности
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточнённое исковое за явление подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно расписке от чч.мм.гг.г. ответчик признал за со бой долг за использование автомобиля истца в сумме №3 рублей л.д.№). Согласно этой рас писке, Ю1. обязался выплатить №4 рублей через три месяца, а оставшуюся сумму еще через два месяца. В адрес Ю1. была направлена претензия с предложением в доб ровольном порядке возвратить сумму образовавшейся за ним задолженности л.д.№). В соответ ствии с соглашением от чч.мм.гг.г. стоимость услуг адвоката обошлась истцу в сумму №6 руб. л.д.№). Согласно расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами состав ляют №7 руб., исходя из размеров ставки рефинансирования ЦБ РФ л.д.27-32).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмот ренных законом.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользова ние имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора., а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответ ствующей части.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред ставителя в разумных пределах.
В данном случае суд считает, что разумно взыскать с ответчика денежную сумму на оплату услуг представителя в размере №12 рублей.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с Ю1. государственную пошлину в сумме №13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточнённое исковое заявление С1.а к Ю1. о взыскании денежных средств по долговому обязательству удовлетворить.
Взыскать с Ю1. в пользу С1.а сумму долга за использование его автотранспортного средства в сумме №3 рублей, издержки на оплату представителя в сумме №12) руб., проценты за ис пользование чужих денежных средств в сумме №7 рублей, судеб ные издержки в сумме №17 рублей. Всего №18 руб.
Взыскать с Ю1. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме №13 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окон чательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Судья: