РЕШЕНИЕ ***
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В., М.Н.Ю. к Войсковой части *** о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с настоящим иском указав, что они являются нанимателями трехкомнатной квартиры *** по адресу г. Новочеркасск ..., *** на основании договора социального найма жилого помещения ***. Дом, в котором проживают истцы по данным МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска принадлежит в/ч *** ВВ МВД. Дети М.И.В. 1991г.р., М.Д.В. 1991г.р оформили нотариально заверенный отказ от приватизации. Обратившись с заявлением об оформлении документов на приватизацию квартиры *** к Наимодателю - в/ч ***, был получен письменный отказ от дд.мм.гггг года *** в связи с тем, что данная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежит приватизации. Просили признать право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.
Определением Новочеркасского городского суда от дд.мм.гггг года к участию в деле в качестве соответчика привлечены СК РК ВВ МВД РФ.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд признать за каждым из истцов право собственности по 1/2 доли на квартиру *** в г. Новочеркасске по ....
В судебном заседании представитель войсковой части *** - Л.С.А., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать.
Представитель СКРК ВВ МВД РФ - М.М.Е., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что квартира ***, находящаяся по ... в г. Новочеркасске числится на праве собственности за Управлением СК РК ВВ МВД РФ, что следует из свидетельства о регистрации права.
дд.мм.гггг года с М.В.В. восковой частью *** был заключен договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру, где в качестве членов семьи нанимателя указаны супруга М.Н.Ю., сын М.Д.В., дочь М.И.В. л.д.9-11)
Согласно справке ТСЖ ... в квартире *** по ... проживают и зарегистрированы М.В.В., М.Н.Ю., М.И.В., М.Д.В. л.д.20).
В материалы дела представлены справки МУП «ЦТИ» из которых следует, что истцы не имеют собственного дома и приватизированной квартиры в г. Новочеркасске л.д.15,16).
Истец обращался с заявлением на приватизацию квартиры *** к начальнику в/ч ***, был получен письменный отказ от дд.мм.гггг года *** в связи с тем, что в/ч *** право собственности на жилой ..., в установленном законном порядке, не зарегистрировало л.д.13,14).
В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В судебное заседание предоставлены письменные отказы М.И.В. и М.Д.В. от участия в приватизации спорного жилого помещения л.д.21,22).
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению в том, что истец добросовестно и на законных основаниях пользовались предоставленным жилым помещением, оплачивая необходимые платежи и имела право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Отсутствие надлежащей регистрации собственности жилого помещения не может являться основанием для отказа в приобретении права собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав право собственности на квартиру *** по ... а в г.Новочеркасске.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности в порядке приватизации за М.В.В., М.Н.Ю. на квартиру *** по ..., в г. Новочеркасске по 1/2 доли за каждым, прекратив право оперативного управления СК РК ВВ МВД РФ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Н.М. Калашникова