о признании права собственности

Дело №

чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Григорьева Д.Н. при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к В1., В2. и Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что комната № по ул. №М была предоставлена истцу по решению администрации НН. в 1994 году, где он в настоящее время и зарегистрирован. Бывшая жена истца, В2., также получила комнату от НН.. Согласно ордеру от чч.мм.гг. г. были предоставлены комнаты № и 507. Решением Новочеркасского суда в 2009 году ответчица В2. была обязана не чинить препятствия в устранении самовольной перепланировки комнат № и №. В настоящее время самовольная перепланировка устранена. Брак с ответчицей расторгнут в 2008 году, с этого момента проживают раздельно и, соответственно, пользуются комнатами № и 507 самостоятельно.

Просил суд признать за истцом право собственности на комнату №, расположенную на пятом этаже в доме литер А по ул. №М, 34 в ... в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца, ВВ., поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время комнаты № и № по ул. №М, 34 возвращены в первоначальное положение, самовольное объединение комнат устранено. Истец В. самостоятельно пользуется комнатой №, ответчик, В2. самостоятельно пользуется комнатой №. Брак между ними расторгнут в 2008 году, проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации ... надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, В2. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явилась. Причин своей неявки суду не сообщила.

Ответчик, В1., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что технических паспортов, изготовленных МУП «ЦТИ» ... комната №, имеет площадь 17,1 кв.м, комната № имеет площадь 17,4 кв.м. Комнаты имеют самостоятельные выходы, смежными не являются.

Согласно финансово-лицевого счета и справки №№1. комнаты № и 507 были предоставлены НН. на основании ордера от чч.мм.гг. г. истцу и ответчикам, В2., В1., которые в настоящее время зарегистрированы в указанных комнатах.

Согласно справке МУП «ЦТИ» ... № от чч.мм.гг.г. истец, В., не имеет собственного дома и приватизированной квартиры в ....

Согласно справке МУП «ЦТИ» ... № от чч.мм.гг.г. ответчик, В2., на праве совместной собственности имеет жилое помещение по адресу: ..., ..., ....

Согласно ответа МУП «АПЖ и СН» ... в настоящее время общежития приватизации не подлежат. Разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке.

Статья 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» предусматривает, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Статья 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку истец проживает в занимаемом жилом помещении на законном основании, что подтверждается ордером НН. от чч.мм.гг. ... № и № являются самостоятельными обособленными жилыми помещениями в общежитии. Истец и ответчик, В2., совместно не проживают с 2008 года, проживают раздельно в изолированных комнатах, общего хозяйства не ведут.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В. удовлетворить.

Признать за В., право собственности на комнату № расположенную на пятом этаже в доме литер «А» по ул. №М, 34 в ... в порядке приватизации, исключив из числа собственников указанной комнаты КУМИ ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Григорьев Д.Н.